Amd a8

Обзор от покупателя на Процессор AMD A8-7600 FM2+ OEM

Amd a8

Предлагаю вам обзор на Процессор AMD A8-7600 FM2+ OEM.

Данный процессор рассчитан на установку в материнские платы с процессорным гнездом FM2+, является так называемым APU – универсальным вычислительным устройством, состоящим из четырёх универсальных вычислительных модулей общего назначения и шести вычислительных модулей, отвечающих за формирование трёхмерной графики. По сути своей, данный процессор является обычным 4-х ядерным процессором со встроенным видеоядром, сейчас практически все процессоры построены по аналогичной схеме, отличия в производительности и тепловыделении.

Поставляется процессор в “кулибинской” упаковке (оптовые поставки предполагают наличие множественных упаковок по аналогии с “грохотками”, в которых в продуктовом магазине лежат обычные куриные яйца).

Здесь же, по сути, представлена одна ячейка из аналогичной “грохотки”.

Вот так выглядит процессор со снятой полиэтиленовой упаковкой:

Виден “огрызок” от пластмассовой конструкции, удерживающей процессоры в “седле”.

Необходимы такие ухищрения для того, чтобы сохранить в целости сотни “ног” с обратной стороны. Как видим, “грохотка” работает, все “ноги” себя прекрасно чувствуют на своём месте.

Установленный в плату процессор выглядит следующим образом: вполне обыденно.

Да и при включении компьютера всё ожидаемо – BIOS корректно распознал процессор, определил ему его штатную частоту и напряжение питания.

Поскольку данный процессор является устройством с заблокированным множителем, функции разгона возможны только путём увеличения частоты системной шины, но мне этот путь кажется достойным лишь настоящего самурая, прирост производительности будет не слишком велик, а потрудиться, добиваясь стабильности, придётся изрядно.

Но, к примеру, можно установить частоту процессора в турбо-режиме, ограничив её частотой 3300 МГц (минимальный прирост, минимальный уровень шума), либо загнав “в потолок”, до частоты 3.8 ГГц, увеличив до максимума производительность процессора. Можно попытаться увеличить частоту графической части процессора (GPU).

Спецификации процессора полностью соответствуют ожидаемым.

Набор реализованных расширений команд мало что скажет непосвящённым людям.

Можно лишь попровать “покрутить” настройки режимов экономии электроэнергии – к примеру, активированная функция Cool'n'Quiet будет заставлять процессор снижать коэффициент умножения (и, как следствие, частоту) при отсутствии нагрузки, а в случае отключения, наоборот, заставлять его “пахать на всю катушку” на штатной частоте всё время работы (подобные режимы работы необходимы лишь в высоконагруженных системах).

Перейдём к практической части эксплуатации процессора.

Информацию о процессоре получим программой CPU-Z.

В целом, всё соответствует ожиданиям – двухканальный контроллер памяти, работоспособный турборежим (обратите внимание на частоту 3.7 ГГц на первом снимке окна программы), встроенное видеоядро R7, и производительность, слегка уступающая самому дорогому процессору AMD на базе аналогичного ядра с кодовым наименованием группы процессоров Kaveri.

Сравним быстродействие данного процессора на самой дешёвой плате с его поддержкой и самым современным процессором Intel за аналогичную стоимость – Pentium G4500.

Формально связка из процессора AMD A8-7600 и материнской платы MSI A68HM-P33 стоит практически столько же, сколько и связка из процессора Intel Pentium G4500 и материнской платы, скажем, GIGABYTE GA-H110M-HD2, с учётом системы охлаждения процессора разница в стоимости двух комплектов будет менее пары процентов.

С покупательской точки зрения полный паритет, что с потребительской?

Формально, процессор AMD A8-7600 является четырёхядерным, а Intel Pentium G4500 – двухядерным.

Тонкость заключается в том, что у первого 4 универсальных вычислительных модуля, которые могут вычислять и целочисленную арифметику и математику с плавающей точкой, но не одновременно; второй же способен вычислять и то и другое параллельно.

В результате получается бОльшая гибкость в распределении ресурсов у первого и брутальная мощность у второго, а по сути, в идеальных условиях трёмерных игр то на то и выходит, полное торжество арифметики 1+1+1+1=2*2.

Различия усугубляются архитектурой и производительностью встроенного видеоядра.

Ядро в G4500 является наиболее распространённым из современных и достаточно мощным, ядро в A8-7600 не является самым мощным среди ядер в APU фирмы AMD (есть и более производительные разновидности, в частности, в процессорах A10). К слову сказать, встроенным видеоядром поддерживается два монитора одновременно, также, как и у конкурента.

Естественно, начнём с WinRAR. Архивация – это то, с чем сталкивается каждый пользователь персонального компьютера, и архиватор WinRAR отличная программа для данной задачи, более того, имеет встроенный тест производительности.

И вот первая победа от процессора AMD: 3241 КБ/с против 2720 КБ/с у равноценного конкурента от Intel. Гибкость в распределении ресурсов A8-7600 позволяет ему работать в максимальные 4 потока, ведь архивация не требует вычислений с плавающей точкой, в то время как конкурент вынужден ограничиться лишь двумя потоками вычислений.

Более совершенное программное средство тестирования, AIDA64, включает в себя несколько тестов.

Приведу результаты некоторых из них (в скобках укажу результаты процессора Intel Pentium G4500), жирным шрифтом выделю победителя. В обоих случаях процессор работает в двухканальном режиме с памятью DDR3L на частоте 1600МГц.

Чтение из памяти: 17 355 КБ/с (22 667 КБ/с).

Запись в память: 10 316 КБ/с (23 606 КБ/с).

CPU Queen: 18 402 (16 254).

CPU PhotoWorxx: 7161 МПкс/с (10 265 МПкс/с).

CPU Zlib: 162.8 МБ/с (123.3МБ/с).

CPU Hash: 2472 МБ/с (1576 МБ/с).

Коротко пройдусь по результатам этих тестов.

У процессора AMD A8-7600 есть несколько откровеннх слабых мест: это контроллер памяти и вычисления с плавающей точкой. Со всей очевидностью можно сказать, что эта часть реализована “в железе” намного хуже, чем в процессоре Intel Pentium G4500.

Тем не менее, четыре универсальных вычислительных модуля хоть и плохи в деле вычислений с плавающей точкой, оказываются банально сильнее двух ядер процессора Pentium при работе в обычных условиях работы с наиболее распространёнными программными средствами. Причём подчас заметно, до полутора-двух раз лучше.

Можно сказать, что если ваш интерес заключается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в преобразовании фотографий (смотри результаты теста PhotoWorxx) – вам следует выбирать современный процессор Pentium, а если вы занимаетесь работой с базами данных, обработкой массивов информации в Excel да ещё с постоянно работающим антивирусом – то процессор A8-7600 будет работать заметно “плавнее”, так как его 4 вычислительных модуля позволят распределять потоки команд намного эффективнее двух ядер процессора Pentium.

Проверим теперь работу встроенного видеоядра.

Для этой цели запустим тесты трёхмерной графики 3DMark 2006 и 3DMark 2011. Да, это тесты 10- и 5-летней давности, но ведь и тестируем мы не дискретную видеокарту, а встроенное видеоядро.

Для сравнения, в онлайн-базе результатов для процессора Petnium G4500 есть показатель в 10 663 “попугая”. Да, получается, что встроенное видеоядро у Intel Pentium G4500 в комплекте с его двумя процессорными ядрами лучше приспособлено для игр 10-летней давности. Но, к примеру, если сравнить с результатами процессора Intel Pentium G4400 – то с процессором A8-7600 будет примерный паритет.

Перейдём к более современному тесту – 3DMark2011.

Результат получился пусть и не ошеломительный, но лучше, чем у двухядерного конкурента – тот смог насчитать лишь 1624 “попугая”.

Да что там говорить, даже дискретный видеоадаптер уровня “ниже среднего” Radeon 6670 выдаёт лишь на треть больше: 2681 “попугай”.

Или вот, к примеру, мобильная версия GeFroce 920M имеет такой же уровень производительности в 2000 “попугаев”. Да, мало, да, на пределе возможности хоть как-то играть в современные игры, но всё же не отказ!

Если подвести итоги тестирования синтетическими программными средствами, то получится неоднозначная картина: скорее всего, в разных играх пальма первенства будет метаться от процессора AMD A8-7600 к процессору Intel Pentium G4500 и обратно.

Технический прогресс штука неумолимая и более современные и совершенные ядра от Intel в большинстве случаев лучше вычислительных модулей от AMD, и заполучить преимущество процессорам AMD получается только тогда, когда возникают ограничения, связанные с общим числом исполнительных модулей. К примеру, некоторые современные игры ориентированы на многопоточные вычисления и либо вообще не запускаются на двухядерных процессорах A4|A6|Pentium, либо допускают большую нестабильность в производительности, когда игра сопровождается резкими задержками в сложных игровых сценах.

Тем не менее, практический опыт использования говорит, что системы с использованием процессора AMD A8-7600 при средних и ниже настройках графики вполне “играбельны” в World Of Tanks, Civiliztion VI и даже распоследняя Лара Крофт позволит расхитить какие-нибудь гробницы. Впрочем, учитывая примерный паритет с процессором Intel Pentium G4500 в синтетических тестах, тоже самое можно сказать и про конкурента.

К примеру, вот результаты работы встроенного теста в игру Civilization VI: среднее значение производительности, измеряемое в количестве кадров, отрисовываемых за одну секунду, составляет 22,25 единиц; а 99% кадров отрисовывается с производительностью 20 кадров в секунду.

Всё это на низких настройках графики, если настройки выставить на максимально возможный уровень качества – производительность падает до 5 !!! кадров в секунду, а это, согласитесь, будет просто неприемлемо.

В конце обзора подведу общие итоги.

Процессор AMD A8-7600, являясь самым младшим четырёхпоточным процессором от AMD со встроенным видеоядром R7 практически на равных конкурирует с самым современным процессором Intel равной ценовой категории, предоставляя заметное преимущество в некоторых режимах работы и не слишком отставая в других. По сути, при равных затратах позволяет чуть больше возможностей и чуть легче переносит “тяготы жизненного пути”. Как уже говорилось, 4 потока вычислений гораздо легче “разберутся” с антивирусом, торрент-трекером, просмотром фильма и обработкой домашней бухгалтерии – и всё это будет возможно одновременно: муж смотрит кино на подключеном ТВ с дивана, жена разносит данные, сидя за монитором. Все на своём месте, домашняя идиллия предоставляется AS IS, без всяких гарантий.

Учитывая, что помимо процессоров A8-7600 у фирмы AMD есть и более производительные разновидности четырёхпоточных APU (A8-7650|A8-7670|A10-7750 и т.д.

) за чуть бОльшие деньги, можно утверждать, что они наверняка окажутся более выгодным приобретением, нежели двухядерные процессоры Intel Pentium G4500 самого современного на момент написания данного обзора поколения skylake, а следовательно, вполне могут быть рекомендованы к покупке как основа для построения игровых систем начального уровня. Подумать только, встроенное видеоядро позволяет играть в современные игры!

Отличное предложение от фирмы AMD – рекомендую к покупке экономным покупателям!

Источник: https://www.onlinetrade.ru/catalogue/protsessory-c342/amd/fullreviews/protsessor_amd_a8_7600_fm2_oem_ad7600ybi44ja-220065-r30740.html

Обзор и тестирование APU от AMD модель A8-7650K

Amd a8

До прилавков российских магазинов добрался АРU от АMD, нового поколения Kaveri. Вроде это обычное гибридное устройство, похожее на APU прошлого поколения. Но фактически, AMD кардинально изменила aрхитeктуру и CPU и GPU, хотелось сказать «процессора», но компания AMD не желает так называть свои APU (Accelerated Processing Unit). Ну и ладно, мы их будем называть так же.

И действительно, как мы видим в последние годы, процессоры от AMD не могут соперничать с intel по производительности, их спасает только разумная ценовая политика, особенно во времена нынешнего кризиса. А вот ниша гибридных устройств не занята, встроенное видеоядро процессоров intеl не в состоянии тягаться с возможностями APU в играх.

В новинке применяется достаточно много новых технологий, что опять же доказывает, то, что компания сосредоточила все силы именно на этих устройствах. Самым важным и значительным изменением стала поддержкой гетерогенной архитектуры HSA (Heterogeneous System Architecture). Это архитектура, которая объединяет скалярные вычисления на CPU и параллельные вычисления GPU.

Идея очень интересная. Общая производительность нового АPU складывается из производительности CPU и GPU. Объединив их производительность для решения одной задачи архитектура HSA позволит по максимуму задействовать потенциал APU. Жаль, что реальных приложений, использующих этот потенциал на сегодня нет. Но задел на будущее хороший.

Более подробно вдаваться в тонкости новой архитектуру я не буду. Конечному потребителю это не столь и важно.

Выбирая основу для своего персонального компьютера, прежде всего интересуют возможности этого гибрида, в основе которого лежит четырехъядерный CPU Steamroller, и шестиядерный GPU Radeon R7.

И прежде всего, как он справиться с играми, раз уж он берется заменить собой комплект из центрального процессора и дискретной видеокарты.

А рассмотрю я в своем обзоре модель A8-7650K. Это конечно не старшая модель А-10, зато у нее разблокированный множитель и доступная цена в 6,5 тысяч рублей за ОЕМ версию.

Спецификация

Тип: APU

Модель: AMD A8-7650K

Сокет: FM2+

Архитектура: Steаmrоller

Ядро: Kаvеri

Техпроцесс: 28 нм

Количество ядер: 4

Максимальное число потоков: 4

Кэш L1 (инструкции): 192 кб

Кэш L1 (данные): 64 кб

Объем кэша L2: 4096 Кб

Объем кэша L3: нет

Базовая частота процессора: 3300 МГц

Максимальная частота в турбо режиме: 3800 МГц

Свободный множитель: есть

Тип памяти: DDR3

Максимально поддерживаемый объем памяти: 64 Гб

Количество каналов: 2

Максимальная частота оперативной памяти: 2133 МГц

Пропускная способность памяти: 34.1 Гбайт/с

Тепловыделение (TDP): 95 Вт

Максимальная температура корпуса: 71.3 °C

Модель графического процессора: Radeon R7

Частота графического ядра: 720 МГц

Шейдерных процеccоров: 384

Встроенный контроллер PCI Express: PCI-E 3.0

Число линий PCI Express: 16

Количество поддерживаемых дисплеев: 4

Поддержка 64-битного набора команд: AMD64

Технология Hyper-Threading: нет

Технология виртуализации: есть

Технология повышения частоты процессора: Turbo Core 3.0

Технология энергосбережения: PowerNow!

Набор инструкций и команд: ABM, AES, AVX, F16C, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4

Размер: 40 мм × 40 мм

Внешних отличий от предшественников нет – процессорный сокет все тот же. А вот материнская плата потребуется с чипсетом А88Х. Материнские платы на этом чипсете продаются уже с прошлого года.

Процессор в ОЕМ поставке, но для сохранности процессорных контактов он поставляется в пластиковом блистере.

Контактные ножки вставлены в поролоновую подушечку. При транспортировки они не пострадают.

Стоит предположить, что видеоядру Kaveri будет по силам тягаться с дискретными видеокартами уровня Radeon R7 240. Тесты нам помогут в этом разобраться.

Тестирование

Тестовый стенд открытый:

Материнская плата – Asus A88X Pro, и MSI B85-G43

Оперативная память – DDR3-1866 Kingston HyperX FURY HX318C10FRK

Блок питания – Corsair RM750

Накопитель – SSD OCZ Solid3 60 ГБ

Процессорный кулер – Noctua NH-D9L

Операционная система – Windows 7 х64

В тестах интересно, прежде всего, сравнение с другими процессорами. И нашего героя мы будем сравнивать с его предшественником на ядре Trinity A10-5800K. Разблокированный множитель этого APU позволит сравнить их производительность при одинаковых частотах CPU.

будет интересно увидеть разницу между новинкой и APU прошлого поколения. Больше всего нас, конечно, интересует графическая составляющая APU. У A10-5800K это Radeon HD 7660D. Кстати старый процессор без проблем запустился на новой материнке.

Жаль, что новый процессор не может работать на чипсетах прошлого поколения сокета FM2, апгрейд не получится, придется менять всю платформу.

Второй соперник нашему испытуемому будет процессор из лагеря intel: уникальный в своем роде Pentium G3258. Его я уже ранее подробно рассматривал в своем обзоре.

Он конечно по цене на две тысячи дешевле, чем AMD A8-7650K, но зато у него разблокированный множитель, что позволит сравнить их производительность при одинаковой частоте CPU. Заодно посмотрим, насколько в тестах четырехъядерный процессор конкурирует с двухъядерным.

Синтетические тесты

Все тесты проводились два, три раза, брался наибольший результат.

wPrime 2.10

Эта утилита отлично нагружает математическими задачами все вычислительные потоки.

В данном тесте чем значение меньше, тем выше производительность.

Pentium G3258 даже в разгоне не может тягаться с A8-7650K, четыре полноценных ядра дают приличный отрыв в производительности.

WinRАR

Эта программа так же нагружает все ядра, чем больше попугаев набирает процессор в тесте, чем лучше. Тест запускается в многопоточном режиме.

И здесь лидирует A8-7650K, опять же за счет количества ядер.

Далее идет тест Fritz Chess benchmark, он просчитывает алгоритмы шахматных задач. Здесь значение имеет не только многопоточность, но и производительность каждого ядра.

Pentium на повышенной частоте неожиданно показывает высокий результат по сравнению с APU.

Cinebench R15 – тестирование способностей процессора в рендеринге изображения.

И здесь Pentium смог опередить конкурентов, не смотря на два ядра он показывает хороший результат и в тесте CPU так и, как ни странно, в тесте OpenGL.

Тестирование видеопроизводительности

Изначально меня больше всего интересовал тест на производительность графического ускорителя. Уже первый тест Unigine Valley Benchmark способен поставить на колени intel HD Graphics. Отставание от Radeon R7 практически в три раза.

В дальнейших тестах я исключу из сравнения Pentium G3258.

Radeon R7 в графических тестах лучше бы было, конечно, сравнивать с дискретными видеокартами. Например, c Radeon R7 240 или с GeForce GT 630 от Nvidia. Но у меня их в наличии нет.

Для увеличения производительности изменим частоту GPU с 720 МГц до 1029 МГц. Такое изменение частот без проблем возможно у обоих APU.

Вначале синтетические тесты. Настройки без изменений.

3DMark – Fire Strike

Unigine Heaven Benchmark 4.0

В этих тестах преимущество обновленного GPU примерно на 30%.

Unigine Valley Benchmark 1.0

Здесь его преимущество практически незаметно.

Игровые тесты

Игры тестировались при разрешении монитора 1920х1080, настройки в играх были выставлены высокие, более подробно их можно увидеть на скринах.

Начну с довольно требовательных современных игр, будет прежде всего интересно как Radeon R7 справится с ними.

Call of Duty Advanced Warfare

Far Cry 4

Assassin's Creed Rogue

Из игр прошлых лет запустим StarCraft II

Средний фпс в играх вполне удовлетворительный, кроме Far Cry 4, в трудных сценах минимальные значения fps можно назвать тормозными. А вот на средних настройках вполне можно комфортно поиграть.

С играми Assassin's Creed Rogue и StarCraft II гибридные процессоры уверенно себя чуствуют на высоких настройках качества. И здесь уже наглядно проявляется преимущество Radeon R7 над HD 7660D.

Как видим новинка от AMD вполне может справиться с играми на уровне низкобюджетной дискретной видеокарты.

Разгон

Как показали тесты, у нового APU очень хороший разгонный потенциал, операционка запускалась и на частоте 4,5 ГГц, но с нагрузками не справлялась. Приличный разгон возможен с использованием не самого эффективного кулера.

Температурные показатели ядер увеличивались широким шагом, но все же не приближались к критической. Использование более эффективной системы охлаждения позволит разогнать камень еще выше.

Сам процесс разгона на материнской плате A88X не вызовет трудностей у простого пользователя. Достаточно в настройках BIOS выставить необходимый множитель.

Заключение

Путь, по которому пошла компания AMD видится вполне перспективным. Спрос на данное решение может быть не только в бюджетном сегменте домашних ПК, но и у производителей игровых консолей. Или для основы Steam Machine.

Встроенное видеоядро Radeon R7 справляется с играми в высоком разрешении на средних и высоких настройках. Значительно опережая при этом intel HD Graphics.

В перспективе, при появлении соответствующего софта, гетерогенная архитектура HSA может значительно увеличить производительность APU. Но пока это туманная перспектива, и приобретение процессора с надеждой на его будущие возможности будет не оправдана.

А вот уже сегодня, на основе A8-7650K вы можете собрать производительную бюджетную игровую станцию, в которой Kaveri заменит тандем из недорогих процессора и видеокарты. Еще на его основе можно собрать мультимедийный центр в компактном корпусе, тепловыделение у процессора низкое.

Но есть у этого решения и свои минусы: вам понадобится прикупить относительно дорогую материнскую плату, дальнейший апгрейд, в виде установки дискретного видеоускорителя видится нецелесообразным.

Так же, для данного процессора требуется установка высокочастотной оперативной памяти, и желательно именно в двухканальном режиме.

Одноканальный режим работы оперативной памяти снизит и так не высокую производительность встроенного видеоускорителя.

Плюсы:

• Отличная для встроенного видеоядра производительность Radeon R7

• Хороший потенциал для разгона

• Доступная стоимость

• Перспективность новых технологических решений

Минусы:

• Нет софта, использующего HSA

• Не перспективна для компьютеров с дискретной видеокартой

• Требуется установка высокочастотной оперативной памяти в двухканальном режиме

Источник: https://club.dns-shop.ru/review/t-100-protsessoryi/11945-obzor-i-testirovanie-apu-ot-amd-model-a8-7650k/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть