Amd fx 8350 box обзор

Процессор AMD FX-8350 на базе микроархитектуры Piledriver

Amd fx 8350 box обзор
Bulldozer 2.0 или пока 1.5?

Год назад мы с вами изучали первенца новой архитектуры AMD, причем до последнего времени FX-8150 так и оставался топовым решением компании.

Несмотря на некоторую неоднозначность, несмотря на расширение ассортимента более дешевых устройств, когда-то активно обсуждаемый многими FX-8170 в первом квартале этого года (равно как и во втором, и в третьем) так и не вышел, да и разговоры о нем затихли.

Причины понятны: в прошлом году его выпустить не получалось, а в этом уже не было смысла, поскольку компания работала над улучшениями архитектуры в новом поколении процессоров. Пришедшая на смену Bulldozer микроархитектура Piledriver дебютировала на рынке уже в первой половине этого года.

Сначала, правда, только в составе мобильных APU, но изначально было очевидно, что ее экспансия в настольный сегмент (как в виде APU, так и в качестве основы высокопроизводительных «классических» процессоров) — лишь дело времени. И не такого уж большого.

Соответственно, выпуск нового FX на старой архитектуре смысла не имел, ведь улучшить что-либо радикально он не мог, а вот испортить обедню более современному конкуренту — вполне: очевидно, что превосходство уже запланированного FX-8350 над FX-8150 больше, чем было бы над FX-8170.

И вот в начале октября мы дождались настольных Trinity. В принципе, Vishera можно было бы анонсировать уже тогда — на самом деле сэмплы A10-5800K и FX-8350 мы (как, видимо, и большинство тестовых лабораторий) получили одновременно.

Однако для усиления интриги компания решила не частить, а представить публике APU и многомодульные решения по отдельности — чтоб окончательно провести октябрь «под своим знаком».

Однако сегодня все завесы тайны спали, так что мы можем не только сами оценить плюсы и минусы нового флагмана линейки, но и познакомить с ними всех читателей. Чем мы сейчас и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

ПроцессорFX-8350FX-8150A10-5800KPhenom II X6 1100T
Название ядраVisheraZambeziTrinityThuban
Технология пр-ва32 нм32 нм32 нм45 нм
Частота ядра std/max, ГГц4,0/4,23,6/4,23,8/4,23,3/3,7
Кол-во ядер/потоков вычисления8/88/84/46/6
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ256/128256/128128/64384/384
Кэш L2, КБ4×20484×20482×20486×512
Кэш L3, МиБ886
Частота UnCore, ГГц2,22,22,0
Оперативная память2×DDR3-18662×DDR3-18662×DDR3-18662×DDR3-1333
ядроRadeon HD 7660D
СокетAM3+AM3+FM2AM3
TDP125 Вт125 Вт100 Вт125 Вт
Цена$218(79)Н/Д(0)$111(65)Н/Д(0)

Два главных героя статьи очевидны — FX-8150 и FX-8350. Как видим, старый и новый процессоры по ТТХ очень похожи: четыре модуля, снабженные большим количеством кэш-памяти третьего уровня, изготавливаемые по одному техпроцессу 32 нм. Аналогичны у них также TDP и частоты. Точнее, частота работы кэш-памяти и максимальная частота ядер в Turbo-режиме вообще одинаковы, а вот стартовая у новичка повысилась более чем на 10%. Соответственно, при многопоточной загрузке новый процессор имеет весомое преимущество над старым даже без учета интенсивных нововведений. А вот однопоточная производительность вырастет только за счет архитектуры.

Поэтому после некоторого раздумья мы решили добавить к списку испытуемых и A10-5800K. Да, разумеется, это процессоры совершенно разных классов — тут и модулей вдвое меньше, и кэша нет.

Но архитектура та же, частоты близкие — в общем, любопытно будет сравнить процессоры в малопоточном программном окружении.

А кому-то — не только в нем: может оказаться и так, что многие сочтут уровень быстродействия А10-5800К достаточным для себя, что, вкупе с неплохим видео, меньшим энергопотреблением и намного более низкой ценой, разницу в производительности с легкостью перевесит 🙂

Еще один конкурент взят непосредственно из прошлогодней статьи — Phenom II X6 1100T. Интересен он нам потому, что FX-8150 иногда обгонял старого флагмана незначительно, а были и тесты, в которых он от него и вовсе отставал, что у ряда поклонников продукции AMD вызывало уныние.

Сейчас прямой конкуренции между FX и старшими Phenom II уже нет, поскольку, формально продолжая их поставки (и даже снижая цены), компания сократила отгрузку топовых Phenom II до минимума, но «на руках» их немало, так что сравнить производительность с новым топовым решением интересно и полезно.

ПроцессорCore i5-2500Core i5-3570KCore i7-2600Core i7-3770K
Название ядраSandy Bridge QCIvy Bridge QCSandy Bridge QCIvy Bridge QC
Технология пр-ва32 нм22 нм32 нм22 нм
Частота ядра std/max, ГГц3,3/3,73,4/3,83,4/3,83,5/3,9
Кол-во ядер/потоков вычисления4/44/44/84/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ128/128128/128128/128128/128
Кэш L2, КБ4×2564×2564×2564×256
Кэш L3, МиБ6688
Частота UnCore, ГГц3,33,43,43,5
Оперативная память2×DDR3-13332×DDR3-16002×DDR3-13332×DDR3-1600
ядроHDG 2000HDG 4000HDG 2000HDG 4000
СокетLGA1155LGA1155LGA1155LGA1155
TDP95 Вт77 Вт95 Вт77 Вт
Цена$229(43)$284(27)$340(32)$431(7)

Ну а поскольку этого «старичка» из архива мы извлекли, процессоров Intel тоже логично взять две пары. FX-8150 мы сравнивали с Core i5-2500 и Core i7-2600, поскольку и по цене он укладывался в диапазон между ними.

Правда, укладывался лишь вначале, а потом изрядно подешевел: сначала до уровня старших Core i5, недавно вообще «скатился» к младшим, освобождая место для FX-8350 и FX-8320. Судя по предварительной информации о ценах, эта пара конкурировать с Core i7 и вовсе не должна, изначально «танцуя» где-то в районе старших Core i5.

Но мы, впрочем, возьмем для ясности не только Core i5-3570K, но и Core i7-3770K (можно и без «К», благо он заметно дешевле и буквально на полпроцента медленнее, зато ограниченно-разгоняемый, в отличие от любых FX). А как будут вести себя конечные розничные цены — это первое время прогнозам не поддается.

В конце концов, на новинки они изначально завышены, но процессоры для LGA1155 как раз таковыми давно не являются, так что мы не удивимся, если кое-где у нас порой часть розничных продавцов будет продавать FX-8350 по очень близким к Core i7 ценам.
Системная платаОперативная память
AM3+ASUS Crosshair V Formula (990FX)G.Skill [RipjawsX] F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866; 9-10-9-28)
AM3ASUS M4A78T-E (790GX)

Источник: https://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8350.shtml

Улучшенный и дополненный. Обзор AMD FX-8350

Amd fx 8350 box обзор

Процессоры AMD FX Vishera относятся ко второму поколению и используют новую архитектуру с кодовым обозначением Piledriver, с которой мы уже ознакомились на примере процессоров Trinity. На этот раз компания AMD выводит «тяжелую артиллерию» в производительный сегмент, где бороться придется с серьезными соперниками.

Как уже не раз отмечалось, платформа AM3 является знатным «старичком». Некоторые пользователи успели сменить четырехъядерные Phenom II на шестиядерные модели вышедшие позже, а затем заменить их на старшие версии FX серии.

Первое поколение новых процессоров AMD FX было встречено неоднозначно, но оно и понятно. Большинство «домашних» задач подразумевает высокую скорость работы процессора в простых приложениях, которые не всегда умеют работать с большим числом потоков.

Новая архитектура изначально нацелена на многопоточные программы, где показала хороший процент прироста относительно предыдущих моделей Phenom II.

Конкурировать приходилось со старшими моделями для платформы Intel LGA 1155.

Компания Intel продолжает выпускать процессоры по схеме «тик-так» из года в год, переводя старую архитектуру на новые технологические нормы, а затем выпуская новую на них же. В AMD процесс смены архитектур до недавнего времени носил более затяжной характер. Тем не менее, процессоры Bulldozer совсем недавно появились, а мы уже наблюдаем Piledriver.

есмотря на обновление процессорных ядер, никаких препятствовании к установке CPU в ранние модели материнских плат AM3+ нет, но придется уточнить наличие обновленного BIOS. Официально новинку поддерживают материнские платы с производительными наборами логики: AMD 990FX, AMD 990X и AMD 970, однако разработчики наверняка наделят поддержкой Vishera и другие свои продукты с разъемом AM3+.

Рассказывать о платформе AM3+ не имеет смысла, так как она присутствует на рынке не первый месяц. Материнские платы, оборудованные чипсетами серии AMD 9хх, предлагают пользователю до двух полноценных разъемов PCI Express x16, работающих на полной скорости при установке пары видеокарт.

Большинство плат оборудовано USB 3.0 портами с контроллерами сторонних разработчиков, а порты SATA работают на скорости 6 Гбит/с еще со времен чипсетов серии AMD 8xx.

Характерной чертой AM3+ платформы является колоссальный разброс продуктов, от самых дешевых на базе AMD 760G до ТОПовых и недешевых моделей на AMD 990FX.

Наверняка среди обладателей платформы AM3+ найдется много людей, которые хотели бы поменять свои процессоры на какие-то новые, но решили повременить с этим и пропустили этап выхода первого поколения AMD FX. Теперь у них есть еще одна возможность для обновления.

Если кого-то не устраивал прирост производительности процессоров Zambezi, то Vishera окажется еще на 15% быстрее. Скажете, немного? Вспомним, что процессоры Intel Ivy Bridge были на 3-5% быстрее Sandy Bridge, а, по слухам, «весенние» Haswell прибавят еще не более 5-10%.

Да, с каждым годом разработчикам становится все сложнее «выжимать все соки».

В модельном ряду AMD FX второго поколения заявлено четыре модели. Две старшие FX-8350 и FX-8320 несут на себе по четыре модуля (8 ядер), FX-6300 довольствуется шестью ядрами, а FX-4300 — четырьмя. Скоро должна подоспеть еще одна модель — AMD FX-8300, которая будет работать на пониженной относительно старших версий частоте, но обладать тепловым пакетом всего в 95 Вт (против 125 Вт).

Среди современных конкурентов у новинок можно встретить Intel Core i5-3570K и Core i5-3450, причем процессоры AMD должны оказаться как минимум не медленнее оппонентов, но при этом дешевле. Кроме того, все процессоры FX серии имеют разблокированный множитель для разгона и поддерживают новые инструкции FMA3, которых не было в Bulldozer, например.

дро Piledriver заметно отличается от увиденного нами в Trinity. Конечно, ведь AMD FX не содержат встроенного видео ядра, а высвободившееся место было занято «лишними» вычислительными ядрами, а также кэш-памятью третьего уровня, которая находится посередине и заполняет собой чуть ли не 1/3 пространства.

К нам на тестирование попал старший представитель линейки — AMD FX-8350. Данный CPU обладает восемью ядрами Piledriver, с частотой 4 ГГц (автоматически повышающейся до 4.2 ГГц во время нагрузки) и кэш-памятью третьего уровня, равной 8 Мбайт.

Гнездо процессора — AM3+. Не пытайтесь вставить его в обычный AM3, работать не будет, а вот сломать что-то вполне можно. На крышке выделяется крупная надпись AMD FX, остальное является числовыми кодами и маркировками для определения конкретных параметров модели.

епривычно видеть такие высокие значения частот, но доведенная до ума архитектура и 32 нм техпроцесс дали возможность для массового производства чипов с частотами свыше 4 ГГц. Разгон такого CPU не представляет проблем для пользователя: все, что необходимо сделать — это повысить разблокированный множитель CPU в BIOS системной платы до необходимого уровня и немного поднять напряжение.

Несмотря на то, что обновления BIOS только начали появляться, мы без проблем разогнали процессор до частоты 4.5 ГГц, при напряжении 1.40 вольта во время нагрузки.

Как оказалось, Piledriver прекрасно реагирует на повышение напряжения, а допустимыми пределами можно считать все, что лежит вплоть до 1.5 вольт.

Вот только если вы не используете «суперкулер», то остановитесь намного раньше указанной выше отметки, поскольку новинка достаточно горяча в разгоне, как впрочем, и все современные процессоры.

Таблица технических характеристик:

AMD FX-8350

AMD FX-8150

Intel Core i5-3570K

Платформа

AM3+

AM3+

LGA1155

Количество ядер, шт.

8

8

4

Количество потоков, шт.

8

8

4

Тактовая частота, МГц

4000

3600

3400

Объем КЭШа L3, Мбайт

8

8

6

Теплопакет, Ватт

125

125

77

Техпроцесс, нм

32

32

22

Интегрированное GPU

HD 4000

Стоимость, руб

6000

5500

6500

Сравнивая характеристики наших оппонентов, не будем забывать про их стоимость.

После выхода нового поколения AMD FX, наиболее уязвимыми становятся производительные ряды процессоров Intel, например, такие модели, как Core i5-3570 и Core i5-3570K.

Стоят они соизмеримых денег, либо оказываются дороже, но эффективней ли? К тому же, те пользователи, что не брезгуют разгоном, могут взять FX-8320, и нет сомнений в том, что он без проблем «дотянется» до частоты FX-8350.

Тестовый стенд

Процессоры — AMD FX-8350, AMD FX-8150, Intel Core i5 3570K

Материнские платы — ASUS Crosshair V formula, ASUS Maximus V formula

карта — NVIDA GTX 580

Система охлаждения — Thermaltake Frio

Термоинтерфейс — Arctic Silver 5

Оперативная память — Corsair XMS3 1333 МГц, 9-9-9-24, 2×4 Гбайт

Жесткийдиск — Intel SSD 320 Series, 160 Гбайт

Блок питания — Seasonic Platinum 1000W

Монитор — Dell U2711b, 2560 х 1440

Операционная система — Windows 7, x64

драйверы — 301.10

Результаты окажутся для кого-то неожиданными, а для кого-то, наоборот, вполне ожидаемыми.

Во многих тяжелых задачах, рассчитанных на многопоточные вычисления, AMD FX-8350 оказывается ощутимо быстрее, чем Intel Core i5-3570K, разница особенно сильно бросается в глаза в тестах кодирования и архивирования.

В свою очередь, оппонент из стана Intel хорошо обрабатывает информацию в Adobe Photoshop. Что касается «старичка» FX-8150, то новинка действительно прилично обходит его на 10-20% в зависимости от конкретных тестов.

Выходит, что для работы процессор Vishera подходит как нельзя удачнее, тем более и стоить такая мини-рабочая станция будет недорого. Но эта платформа рассчитана на широкий круг покупателей, в том числе геймеров и энтузиастов, поэтому мы должны проверить, как обстоят дела с игровыми тестами.

Выводы

Компания AMD значительно улучшила и дополнила свою серию производительных процессоров — FX. Выросла частота, добавлены новые инструкции. Количество ядер не увеличилось, но их и так достаточно — их восемь. Цены, традиционно для AMD, радуют глаз. Если раньше преимущество FX-8150 для целого ряда задач перед моделями Intel было не всегда хорошо заметно, то теперь оно уже вполне очевидно.

Мы сравнили новинку с процессором Intel Core i5 3570K, который дороже примерно на 10%.

Процессор AMD FX-8350 отлично показал себя на его фоне, и это вселяет надежду на то, что компания AMD вновь вернет свои позиции и составит хорошую конкуренцию компании Intel.

За свои деньги AMD FX-8350 — отличный процессор с уклоном в работу в среде многопоточных приложений. Процессор получает награду «Удачная покупка».

Источник: https://club.dns-shop.ru/review/t-100-protsessoryi/3965-uluchshennyii-i-dopolnennyii-obzor-amd-fx-8350/

Тюнинг для бульдозера. Обзор процессора AMD FX-8350

Amd fx 8350 box обзор

С момента появления на рынке процессоров AMD FX с микроархитектурой Bulldozer прошёл уже почти год. И теперь со всей уверенностью можно говорить о том, что они пришлись не по душе не только нам, но и большинству потребителей.

Покупатели предпочитают предложения конкурента, так как в подавляющем большинстве случаев процессоры семейств Core i5 и Core i7 не только заметно быстрее, но и существенно экономичнее.

Конечно, примеры приложений, где применение Bulldozer может быть оправданно, существуют, но это по большей части сугубо узкоспециализированные задачи. В общеупотребительных же средах — и в первую очередь в играх — AMD FX выглядят весьма бледно.

Причина такого положения дел кроется в особенностях микроархитектуры Bulldozer. Основная идея, заложенная в дизайне этих процессоров, не так уж и плоха.

Упрощение отдельных вычислительных ядер в пользу наращивания их количества и увеличения тактовой частоты вполне имеет право на жизнь, ведь с каждым годом всё больше разработчиков программного обеспечения увереннее переходят на многопоточные алгоритмы.

Однако первейший недостаток Bulldozer состоит в том, что его ядра оказались уж слишком простыми и низкопроизводительными, а создание большого количества равноправных вычислительных потоков возможно при решении далеко не каждой реальной задачи. Есть и другая проблема.

Ядра в процессорах с микроархитектурой Bulldozer попарно скомпонованы в модули-сборки, разделяющие некоторые ключевые блоки. В результате загрузка работой более половины вычислительных ядер приводит к падению удельной производительности в пересчёте на одно ядро.

По идее, все эти слабые места могли бы быть скомпенсированы высокой тактовой частотой, однако на пути такого естественного решения встали используемый AMD технологический процесс с 32-нм нормами и недостаточно отработанный дизайн полупроводникового кристалла.

Поэтому-то и вышло, что блеснуть производительностью Bulldozer может исключительно за счёт своего превосходства в количестве ядер, то есть в тех немногих случаях, когда приложение способно создать восемь полностью равноправных вычислительных потоков. Однако даже в такой идеальной для микроархитектуры AMD ситуации скорость восьмиядерных Bulldozer не дотягивает до уровня быстродействия четырёхъядерных процессоров Core i7, которые тоже способны исполнять восемь потоков одновременно за счёт технологии Hyper-Threading.

Слабые места собственной процессорной микроархитектуры осознают и в AMD. Поэтому в течение ближайших нескольких лет мы станем свидетелями выхода усовершенствованных модификаций Bulldozer, которые будут последовательно исправлять описанные недостатки.

В данный момент наибольший оптимизм вызывает запланированная на 2013 год итерация с кодовым именем Steamroller.

В ней AMD собирается пересмотреть свой подход к попарному объединению ядер в модули и вернуть каждому ядру собственный декодер, переделать объединённый блок операций с плавающей точкой, а также ввести в употребление динамическое распределение ресурсов разделяемой кеш-памяти.

Однако микроархитектура Steamroller – это тема наших будущих исследований, целью же данного материала является изучение дизайна Piledriver, ведь именно эта версия микроархитектуры будет использоваться в процессорах AMD FX с сегодняшнего дня.

Можно подумать, что AMDпроизводит строительную технику, но бульдозер, копёр, каток и экскаватор – это всего лишь названия поколений процессорных микроархитектур

⇡#Микроархитектура Piledriver и процессоры Vishera

Итак, Piledriver. С этой микроархитектурой мы уже знакомы. Именно она нашла своё место в гибридных процессорах Trinity, подробное рассмотрение которых мы проводили двумя неделями ранее.

Несмотря на то, что тогда речь шла об APU, а сегодня мы рассматриваем CPU – процессоры без встроенной графики, строение вычислительных ядер у них одинаковое.

Различия есть только в их количестве, а также в том, что в нацеленных на производительные системы CPU без встроенных графических ядер есть кеш-память третьего уровня.

Улучшений в новой микроархитектуре много, но все они имеют лишь косметический характер

Это позволяет нам, не вдаваясь в подробности, просто повторить список усовершенствований микроархитектуры Piledriver, отличающих её от дизайна прошлого поколения – Bulldozer:

  • За счёт внедрения гибридного двухуровневого предсказателя улучшена точность предсказания переходов;
  • Набор инструкций расширен трёхоперандными 128- и 256-битными инструкциями FMA3 (fused multiply–add) и инструкциями из подмножества SSE5 – преобразованием вещественных данных с половинной точностью F16C;
  • Оптимизирована работа планировщиков;
  • За счет переделки соответствующего исполнительного устройства ускорено выполнение операций деления;
  • Увеличена L1 TLB;
  • Алгоритмы предварительной выборки данных в L1- и L2-кеши улучшены, теперь они позволяют работать с паттернами переменной длины, в том числе и находящимися на границах страниц;
  • Увеличена эффективность L2-кеша за счёт более агрессивного его освобождения от неиспользуемых данных, ошибочно загруженных вследствие работы алгоритмов предварительной выборки.

Для более подробного знакомства с микроархитектурой Piledriver вы можете обратиться к нашим материалам о процессорах Trinity. Здесь же просто отметим, что все перечисленные улучшения в глобальном масштабе не столь существенны. Как мы уже имели возможность убедиться, новая микроархитектура повышает количество исполняемых за такт инструкций не более чем на 5 процентов.

Ставит на второе место перечисленные оптимизации и сама AMD. Самое же главное, что, по мнению инженеров компании, им удалось сделать в Piledriver, – это улучшить компоновку полупроводникового кристалла и снизить его энергопотребление и тепловыделение.

Результаты проведённого редизайна хорошо видны на снимке: полупроводниковый кристалл Piledriver имеет существенные отличия от кристалла Bulldozer.

Поменялось не только взаимное расположение модулей и кеш-памяти, но и размещение функциональных блоков внутри вычислительных ядер

При этом площадь и транзисторный бюджет по сравнению с Bulldozer совершенно не изменились: 32-нм полупроводниковый кристалл, включающий восемь ядер с микроархитектурой Piledriver и 8-мегабайтный кеш третьего уровня, состоит из 1,2 млрд транзисторов и имеет площадь 315 мм2.

Благодаря проведённому редизайну полупроводникового кристалла, новые процессоры получили возможность работы на более высоких тактовых частотах без усовершенствования производственной технологии и без расширения рамок привычного теплового пакета. Именно это в первую очередь и дало жизнь второму поколению флагманских процессоров для настольных компьютеров AMD FX с кодовым именем Vishera, которые приходят на смену первопроходцам Zambezi.

Сразу же хочется отметить, что Vishera не считают революционным продуктом ни в AMD, ни в 3DNews.

Микроархитектура Piledriver совершила прорыв в области интегрированных систем: в APU она сменила старый дизайн Stars, но в настольных производительных платформах внедрение Piledriver представляет собой лишь эволюционное обновление Bulldozer. Поэтому по сравнению со старыми процессорами FX ждать какого-то существенного прогресса явно не следует.

Отсутствие кардинальных технологических прорывов производитель подчёркивает и тем, что у новых представителей серии FX четырёхзначные модельные номера увеличились не столь значительно – лишь на пару сотен. Микроархитектуру Piledriver в номенклатуре CPU выдаёт цифра три на втором месте в номере. Всего же линейка обновлённых FX состоит из четырёх моделей, различающихся в первую очередь количеством ядер.

Процессоры AMD FX Piledriver
FX-8350FX-8320FX-6300FX-4300
Число ядер 8 (4 модуля)8 (4 модуля)6 (3 модуля)4 (2 модуля)
Тактовая частота 4,0 ГГц3,5 ГГц3,5 ГГц3,8 ГГц
Частота в турборежиме До 4,2 ГГцДо 4,0 ГГцДо 4,1 ГГцДо 4,0 ГГц
L2-кеш 4×2 Мбайт4×2 Мбайт3×2 Мбайт2×2 Мбайт
L3-кеш 8 Мбайт8 Мбайт8 Мбайт4 Мбайт
Частота северного моста 2,2 ГГц2,2 ГГц2,0 ГГц2,0 ГГц
Память До DDR3-1866До DDR3-1866До DDR3-1866До DDR3-1866
TDP 125 Вт125 Вт95 Вт95 Вт
Процессорное гнездо Socket AM3+Socket AM3+Socket AM3+Socket AM3+
Цена $195$169$132$122

Преемники старых Bulldozer совместимы с той же самой платформой Socket AM3+ и имеют аналогичные характеристики расчётного тепловыделения, то есть способны превосходно работать в старых материнских платах, основанных на наборах системной логики девятисотой серии.

К тому же компания AMD не стала сопровождать выход процессоров Vishera запуском какого-либо нового чипсета.

Таким образом, внедрение микроархитектуры Piledriver в процессоры семейства FX – это фактически не модернизация платформы, а ординарное расширение линейки, выполненное в первую очередь за счёт увеличения тактовых частот.

Они, к слову, по сравнению с показателями старых FX (Zambezi) подросли в среднем на 10-15 процентов. В сумме с небольшими микроархитектурными улучшениями это должно обеспечить Vishera преимущество в производительности на уровне 15-20 процентов.

И всё-таки кое в чём AMD смогла удивить. Год назад, в момент анонса первых процессоров серии FX, старшие модели этой линейки позиционировались как конкуренты самым скоростным процессорам Intel Core i5 или даже Core i7. Теперь же производитель серьёзно поумерил свои амбиции: стоимость старшей модификации Vishera, модели FX-8350, оказалась даже ниже, чем у Core i5-3570K и Core i5-2500K.

То есть мало того что AMD готова предложить потребителям самые дешёвые оверклокерские процессоры – все CPU серии FX обладают незафиксированными множителями и допускают простой разгон. К тому же, с учетом произошедших улучшений и роста частот, новинки имеют хорошие шансы стать привлекательными предложениями с точки зрения соотношения производительности и цены.

Впрочем, это нам ещё предстоит проверить.

⇡#Описание тестовой системы

Для проведения тестирования процессоров Vishera с микроархитектурой Piledriver AMD предоставила нам образец FX-8350 – старшего представителя в обновлённой линейке предложений компании для своей высокопроизводительной платформы Socket AM3+.

Это восьмиядерный процессор Vishera, собранный из четырёх условно двухъядерных модулей. Объём кеш-памяти третьего уровня остался таким же, как и у процессоров Zambezi, зато выросла тактовая частота.

Номинально AMD FX-8350 работает на 4,0 ГГц, однако при любом удобном случае, когда это позволяет его температурный режим и энергопотребление, частота увеличивается до 4,2 ГГц. Технология Turbo Core 3.0 работает в новой версии AMD FX очень агрессивно.

Прирост частоты до максимального значения возможен даже в тех ситуациях, когда работой загружены все ядра CPU.

Учтя ту цену, которую выставил на свой AMD FX-8350 производитель, в качестве его основного соперника мы выбрали процессор Intel Core i5-3570K. Он немного дороже, но в своих материалах, разосланных прессе, в качестве конкурента для старшего Vishera AMD рекомендует использовать именно его.

Более же низкая цена альтернативы AMD в этом ключе выступает ещё одним преимуществом новинки. Впрочем, сравнением FX-8350 с одним лишь только Core i5-3570K мы не ограничились.

В тестах также приняли участие старший процессор предыдущего поколения Zambezi для Socket AM3+ – AMD FX-8150 — и старший четырёхъядерник Intel в LGA1155-исполнении, Core i7-3770K.

В результате нами были задействованы следующие аппаратные и программные компоненты:

  • Процессоры:
    • AMD FX-8350 (Vishera, 8 ядер, 4,0-4,2 ГГц, 4 x 2 Мбайт L2, 8 Мбайт L3);
    • AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ядер, 3,6-4,2 ГГц, 4 x 2 Мбайт L2, 8 Мбайт L3);
    • Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3,5-3,9 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
    • Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 ядра, 3,4-3,8 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3).
  • Процессорный кулер: NZXT Havik 140.
  • Материнские платы:
    • ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
    • ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).
  • карта: NVIDIA GeForce GTX 680 (2 Гбайт/256-бит GDDR5, 1006/6008 МГц).
  • Память: 2 x 4 Гбайт, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
  • Дисковая подсистема: Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2).
  • Блок питания: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 Вт).
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
  • Драйверы:
    • AMD Chipset Driver 12.8;

    Источник: https://3dnews.ru/636955

    Обзор процессора AMD FX-8350 Boxed [FD8350FRHKBOX]

    Amd fx 8350 box обзор

    Новое решение AMD FX-8350 Boxed во всех приложениях демонстрирует большую производительность, работает на распространенном сокете AM3+, что делает возможным апгрейд достаточно старых машин.

    За 50-60 евро пользователи получают четырехмодульный восьмиядерный процессор с базовой частотой 4 ГГц, разблокированным множителем, имеющий объем кэш-памяти второго и третьего уровней 16 Мбайт.

    Однако, это палка о двух концах: при таких характеристиках очень сложно добиться приемлемого энергопотребления и тепловыделения.

    AMD FX-8350 – это решение для энтузиастов, которые в легкую могут справится с усиленным тепловыделением при помощи мощной системы охлаждения. Другие же пользователи могут использовать процессор совместно с боксовым кулером. Для рядовых нетяжелых задач, стокового охлаждения будет вполне достаточно.

    Спецификации

    • Линейка продуктов AMD FX 8-Core Black Edition Processors
    • Сокет AM3+
    • Объем кэша L3: 8192 КБ
    • Количество ядер: 8
    • Частота процессора: 4000 МГц
    • Техпроцесс 32nm SOI
    • Интегрированное графическое ядро: отсутствует
    • Комплектация: BOX (со стоковым кулером)
    • Ядро: Vishera (2012)
    • Количество ядер: 8
    • Техпроцесс: 32 нм
    • Тактовая частота: 4000 МГц
    • Максимальная частота с Turbo Boost: 4200 МГц
    • Количество потоков: 8
    • Системная шина: 1600 МГц, HT
    • Встроенный контроллер памяти: есть
    • Тип памяти: DDR3-1866
    • Объем кэша L1: 48 КБ
    • Объем кэша L2: 8192 КБ
    • Объем кэша L3: 8192 КБ
    • Инструкции: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX
    • Поддержка AMD64/EM64T: есть
    • Поддержка NX Bit: есть
    • Поддержка Virtualization Technology: есть
    • Типичное тепловыделение: 125 Вт
    • Максимальная рабочая температура: 61 °C

    Комплект

    • процессор AMD FX-8350
    • стоковый кулер: радиатор и вентилятор (E3)
    • термопаста уже нанесена на радиатор
    • фирменная наклейка FX.

    Где купить?

    Процессор AMD FX-8350 Boxed [FD8350FRHKBOX]; 0,572kg можно купить на computeruniverse за 48,66 € (3500 рублей). “Камень” стал весьма популярным, поэтому на момент написания обзора его цена выросла до 61,26 €.

    Стоимость процессора в России от 4200 рублей в московских интернет-магазинах до 4900 рублей в Ситилинке.

    Покупая на computeruniverse, не забудьте использовать купон FWY5KYX (Как использовать?) для получения скидки в интернет-магазине и Карту Кукуруза для выгодной оплаты покупки в валюте по курсу Центрального Банка России. 

    Обзор процессора

    AMD FX 8-ядерный процессор, разблокированный, Black Edition. Архитектура AMD следующего поколения выводит 8-ядерные процессоры на новый уровень.

    Увеличьте частоту кадров на 24% в самых требовательных играх с потрясающими разрешениями. Получите более быстрое кодирование звука, чтобы можно было по-настоящему насладится музыкой.

    Поднимите частоту до 5,0 ГГц, используя агрессивные решения охлаждения от AMD.

    Процессоры AMD FX открывают максимальную безудержную производительность обработки для самых требовательных пользователей.

    Максимальная производительность

    – Единственный в отрасли 8-ядерный настольный процессор

    – Разгон с помощью простой в использовании технологии AMD Overdrive и пакетов программного обеспечения AMD Catalyst Control Center

    – Высочайшая производительность практически при любой конфигурации ядра – также доступно в 6- и 4-ядерных вариантах

    – Агрессивная производительность для многозадачных и интенсивных приложений, таких как редактирование видео и 3D-моделирование.

    Инновационная Архитектура

    – Первый в отрасли и единственный в своем роде 8-ядерный процессор для настольных ПК с непревзойденной многозадачностью и чистой производительностью ядра с архитектурой Bulldozer;

    – Новая 32-нанометровая технология, разработанная для уменьшения утечек, повышения эффективности, увеличения запаса тактовой частоты и улучшения тепловых характеристик;

    – Многоядерность и выдающаяся производительность без повышения требований к питанию;

    Технология HyperTransport

    – Одно 16-битное соединение со скоростью до 5600 МТ / с

    – Пропускная способность ввода / вывода HyperTransport до 8,0 ГБ / с; До 16 ГБ / с в режиме HyperTransport Generation 3.0

    – Общая пропускная способность процессора / системы до 37 ГБ / с (шина HyperTransport + шина памяти)

    Технология виртуализации AMD (AMD-V) с IOMMU

    – Усовершенствования набора функций Silicon, предназначенные для повышения производительности, надежности и безопасности существующих и будущих сред виртуализации за счет предоставления виртуализированным приложениям прямого и быстрого доступа к выделенной памяти.

    – IOMMU – это расширение архитектуры AMD64 для поддержки трансляции адресов и защиты доступа при передаче DMA.

    – Безопасность для приложения уровня пользователя и гостевой операционной системы виртуальной машины.

    – Трансляция адресов и контроль доступа.

    Компьютер, как мультимедийный центр

    Поднимите возможности мегазадачности вашего компьютера до предельных уровней с первым родным 8-ядерным процессором для настольных ПК, созданным с динамической и настраиваемой производительностью, чтобы обрабатывать несколько интенсивных приложений без проблем:

    – Продвинутые 3D-игры

    – Комплексное 3D моделирование

    – Редактирование HD-видео

    Получите больше с процессором AMD FX Series в вашей системе

    Наслаждайтесь самыми высокими тактовыми частотами и максимальным количеством ядер, которые вы можете получить на настольном ПК для потребителя с семейством процессоров AMD FX Series, от компании, которая зарекомендовала себя благодаря надежным высокопроизводительными процессорам для игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One и видеокартам Radeon.

    Процессор AMD FX с показателями TDP 220 Вт имеет особые системные требования, в том числе необходимость установки надежной системы жидкостного охлаждения.

    Piledriver микроархитектура

    Вместо x86-ядер Husky с микроархитектурой Stars теперь используются модули с микроархитектурой Piledriver – очередная итерация в развитии Bulldozer. Как известно, при внедрении Bulldozer процессорная команда AMD сменила приоритеты.

    Эта микроархитектура по сравнению со Stars уменьшила количество исполняемых за такт инструкций, но зато позволила развивать более высокие тактовые частоты.

    Однако достигнутым эффектом остались довольны далеко не все, поэтому спустя три квартала с момента появления на рынке первых версий Bulldozer, AMD подготовила обновление микроархитектуры – своеобразную работу над ошибками – Piledriver.

    По словам AMD, Piledriver имеет более точный предсказатель ветвления и большее окно команд с расширениями ISA FMA3 и F16C.

    Исполнительные блоки приобрели улучшенный планировщик и научились быстрее обрабатывать отдельные инструкции, такие как целочисленное деление и деление с плавающей запятой.

    Микроархитектура Piledriver обеспечивает более высокую энергоэффективность по сравнению с микроархитектурой Bulldozer.

    Потрясающие возможности обучения

    Как и бульдозер, Piledriver обладает удивительными возможностями обучения. Advanced Vector Extensions (AVX) увеличивают параллелизм, разработанный для научных и трехмерных приложений, которые используют тяжелые вычисления с плавающей точкой.

    Vector Multiply-Accumulate с плавающей запятой улучшает пропускную способность и производительность многих векторных функций (целочисленных и с плавающей запятой).

    Advanced Encryption Standard заметно повышает производительность в последних приложениях шифрования, таких как TrueCrypt и программах тестирования, таких как PCMark.

    Интегрированный контроллер DRAM с технологией AMD Memory Optimizer

    Процессор AMD FX Vishera оснащен встроенным контроллером памяти с высокой пропускной способностью и малой задержкой, который поддерживает более быструю и низковольтную память и обеспечивает новые улучшения Pre-Fetcher и прямую связь с каждым ядром в двухъядерном модуле (регистр APIC в каждом ядре).

    Тестирование процессора

    Тестирование процессора в программе PCMark Vantage

    Тестирование процессора в AIDA64 Cache & Memory Benchmark

    Тестирование процессора в 3DMark 06

    Замеры энергопотребления процессора

    Отзывы покупателей, достоинства и недостатки

    Покупатели остались довольны ценой процессора, его производительностью, отличный разгонным потенциалом (при наличии хорошей системы охлаждения). Некоторые пользователи хвалят идущий в комплекте кулер с четырьмя теплотрубками, но довольно маленьким вентилятором, однако отмечают, что его можно использовать только как временное решение, на пониженных частотах процессора.

    По словам покупателей, процессор хорошо показал себя и в играх: выдает стабильные 60+ в любой современной игре от GTA5 до Watch Dogs 2. Предпочтительный выбор графической карты для процессора – GTX 1060\RX570, с двухбашенным кулером и четырьмя теплловыми трубками. При такой конфигурации процессор не должен греться выше 60 градусов.

    Пользователи смогли разогнать AMD FX-8350 Boxed [FD8350FRHKBOX] до 4.5-4.7 ГГц и это только при использовании воздушного кулера.

    Покупатели отметили в своих отзывах следующие недостатки: шумность кулера, идущего в комплекте, отсутствие встроенного графического процессора и повышенное энергопотребление. Главным же минусом пользователи посчитали отсутствие на рынке достойных материнских плат под этот “камень”.

    Отличное обновление, чтобы выжать из моей стареющей системы всё! + еще несколько лет могу играть в игры.Дата покупки: 17 апреля 2018 г. [Подтвержденная покупка]Модель: FX-8350 со стоковым вентилятором

    Это было относительно дешевое и очень простое обновление для моей устаревшей системы. У меня есть 4-летний ПК, который все еще мог потянуть четырехъядерный процессор FX-4100 и видеокарту HD 6770.

    В течение многих лет это была отличная система, но некоторые из новых игр были просто недосягаемы.

    Так как я не собирался проводить капитальную замену всей своей сборки, а это был лучший процессор, который могла бы поддерживать моя материнская плата, для меня покупка его – было идеальным решением проблемы и апгрейдом моего ПК.

    Источник: https://cubonus.ru/obzory-tovarov-s-computeruniverse/obzor-processora-amd-fx-8350-boxed-fd8350frhkbox.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.