Чем intel лучше amd

Содержание

Выбираем процессор в 2021 году: Intel или AMD?

Чем intel лучше amd

Прежде чем приступить к сборке нового компьютера или модернизации старого необходимо определиться с маркой процессора, выбор, кажется, невелик, ведь есть всего 2 основных производителя, однако в этом деле много нюансов.

Ни один из процессоров не будет универсальным решением проблемы, оба производителя вроде бы стремятся к одной цели повышения производительности, но делают это разными способами.

Intel, например, предлагает более высокие частоты на одиночное ядро, благодаря чему часто оказывается лидером, если речь заходит об игровых сценариях использования.

Чипы от AMD имеют, как правило, больше ядер и потоков, они лучше подходят для различных программ, в которых необходимо работать с графикой или сложными вычислениями.

При этом Intel может показывать несколько больший результат производительности в играх, но AMD запросто показывает более низкие цены и выигрывает в рабочих задачах. Что для вас важнее?

Без знания таких особенностей работы процессоров от обеих компаний легко выбрать не ту модель. Потому ниже мы сравним предлагаемую продукцию.

Подобные статьи мы постоянно публикуем в нашем Telegram-канале.

Для начала речь пойдет о процессорах для настольных компьютеров. У Intel самыми свежими сегодня являются процессоры 10-го поколения. Модель i9-10900 получила 10 ядер, 20 потоков и частоту более 5 ГГц в режиме турбо-буста.

Процессоры для настольных решений

У AMD на данный момент лучшие процессоры находятся в серии Ryzen 3000. Например, модель Ryzen 3900X нельзя назвать самой мощной, однако на данный момент это лучшая альтернатива последней разработке от Intel. Ryzen 3900X состоит из 12 ядер, 24 потоков и имеет частоту 4.

6 ГГц, на самом деле этот процессор мог иметь еще больше ядер и потоков, однако тогда разработчики бы не смогли дать ему высокую тактовую частоту.

Если судить по тестам, то данная модель процессора почти никак не отстает от «лучшей модели для игр» от Intel, это касается даже новинок.

 

Недавно AMD выпустила обновлённые версии с литерами «XT», но их нам ещё только предстоит протестировать для сравнения.

В 2021 году Intel собирается презентовать новые процессоры, они тоже будут частью 10-го поколения. Цена на них тоже наверняка будет высокой, на последнюю доступную модель она равна примерно 50 тысячам рублей. Процессоры от AMD в среднем на 10-20 % дешевле. Такие цены не только у последних новинок процессоров, правило ценообразования равно и для остальных моделей компании.

Если вам нужен хороший чип как для игр, так и для различных больших программ, то многие сейчас сходятся во мнении, что лучшим выбором будет процессор именно от AMD, это лучший вариант в соотношении цены и качества.

Если же ПК вам нужен только для игр и вас не пугает высокая стоимость, то здесь выбор только один — Intel.

Помимо появления в этом году новинок от Intel вскоре должна выйти серия процессоров AMD 4000. Это не только даст людям возможность приобрести более мощные процессоры, но и купить будущие предпоследние модели по более низким ценам, которые в такие моменты, как правило, дешевеют.

Конкуренция процессоров от обеих компаний распространяется не только на ПК, но и на ноутбуки, однако выбрать сложно, так как процессоры от AMD и Intel в ноутбуки устанавливают их производители.

Процессоры для мобильных систем

Некоторые люди хотят купить мощный ноутбук с чипом от AMD, но при этом большинство хороших моделей имеют процессор от Intel. Это надо иметь в виду при выборе. Хотя в 2021 и 2021 году количество ноутбуков с AMD внутри заметно увеличилось.

Процессор — это только часть ноутбука, при его выборе необходимо также обращать внимание на другие важные составляющие, например, жесткий диск или твердотельный накопитель, а также встроенную или дискретную видеокарту. Хотя процессор смело можно назвать главной составляющей любого компьютера. Именно он позволяет быстро загрузить любую страницу и приложение, со слабым процессором это сделать не получится.

Источник: trustedreviews.

Если вам интересны новости мира ИТ также сильно, как нам, подписывайтесь на наш Telegram-канал. Там все материалы появляются максимально оперативно. Или, может быть, вам удобнее “” или ? Мы есть также в Яндекс.Дзене и даже .

Для тех, кто долистал

Ай-ти шуточка бонусом. Пользователя Android легко узнать по рюкзаку с аккумулятором за спиной.

Источник: https://droidnews.ru/vybiraem-processor-v-2021-godu-intel-ili-amd

ПРОЦЕССОРЫ

Чем intel лучше amd

Редакция THG,  29 апреля 2021Страница:  1 2 3 

AMD или Intel | Введение

Когда вы ищете процессор для игр или работы, вы всегда выбираете между продукцией Intel и AMD. Обе компании имеют настоящие армии поклонников, зачастую фанатично доказывающих преимущество именно их любимого производителя, тем самым сильно осложняя получение непредвзятого совета по поводу выбора подходящего именно для вас процессора.

Но даже сам факт такого жёсткого противостояния удивителен для AMD – компании, которая всего три года назад балансировала на грани банкротства. За последние годы AMD успела выпустить целый ряд очень удачных линеек процессоров, превратившись в грозного конкурента Intel.

И в сегодняшней статье мы обсудим технические характеристики процессоров двух гигантов и разберём их достоинства и недостатки, которые оказывают прямое влияние на выбор того или иного CPU для ПК. Ведь этот выбор часто зависит от того, какие цели преследует пользователь.

AMD или Intel | Цена и ценность процессора

Именно невысокая цена считается главным аргументом в выборе того или иного процессора для большинства пользователей. И здесь Intel сложно что-либо противопоставить своему оппоненту.

AMD предлагает отличные комплектные кулеры, все её процессоры имеют возможность разгона, а предоставляемое компанией бесплатное ПО включает в себя инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive.

В пользу AMD говорит использование единого сокета AM4, совместимого как с новейшими, так и куда более старыми процессорами компании.

А это означает, что при апгрейде CPU пользователям не придётся тратиться ещё и на покупку совместимой с ним материнской платы, как зачастую происходит при обновлении процессора Intel.

Более того, современные процессоры AMD, как правило, имеют больше ядер и поддерживают больше потоков по сравнению с сопоставимыми моделями Intel, не говоря уже о поддержке PCIe 4.0 и более современном техпроцессе.

Несмотря на наблюдаемое в последнее время снижение стоимости HEDT-процессоров Intel, они всё ещё остаются менее выгодным приобретением. Процессоры компании поставляются без кулера или с кулером, который в лучшем случае лишь «достаточно неплох».

И мы не раз сталкивались с ситуацией, когда комплектный кулер Intel не мог раскрыть весь потенциал процессора даже при заводских настройках, не говоря уже об оверклокинге.

И это не идёт ни в какое сравнение с предлагаемыми AMD комплектными кулерами, многие из которых подходят даже для умеренного разгона.

Ещё больше ценность процессоров Intel понижает любовь компании к частой смене сокетов, из-за чего при апгрейде CPU вам почти наверняка придётся покупать и новую материнскую плату. Добавьте к этому и тот факт, что Intel по-прежнему застряла на старой шине PCIe 3.0, работающей вдвое медленнее широко применяемого AMD интерфейса PCIe 4.0.

Конечно, у Intel есть и сильные стороны. Процессоры компании зачастую производительнее CPU от AMD в однопоточных нагрузках, что делает их более привлекательными для игр. Но безусловное лидерство Intel в этой сфере постепенно превращается во всё более иллюзорное.

AMD или Intel | Производительность в играх

Как бы AMD ни сокращала отставание от Intel в плане игровой производительности, оно всё ещё присутствует. Если быть до конца точным, процессоры Intel до сих пор превосходят конкурентов в сценариях с однопоточной нагрузкой и в слабо масштабируемых приложениях. А к ним, в первую очередь, относится большинство игр.

Другой вопрос в том, что для раскрытия всего потенциала процессоров Intel вам понадобятся производительная видеокарта и быстрый игровой монитор, которые, по определению, не могут стоить дёшево.

Это не так сильно бросается в глаза во время Full HD гейминга, но как только вы перейдёте на 1440p, слабая видеокарта сразу превратится в самое узкое место системы, и вы просто не сможете получить значимого преимущества от быстрого игрового CPU.

Ещё один момент касается большего числа ядер и поддерживаемых потоков у процессоров AMD, которые не позволят снизить игровую производительность при фоновой работе мессенджеров, браузеров и других приложений. А в случае, если вы увлекаетесь стримингом игр, процессоры AMD почти всегда станут более удачным выбором.

Как бы там ни было, но победителем в этом противостоянии выходят именно процессоры Intel. Правда, лишь из-за того, что мы берём в расчёт только абсолютные значения игровой производительности.

Но не забывайте о сбалансированности системы, и при сборке игрового ПК покупайте не только мощный процессор, но и соответствующие ему видеокарту и монитор.

В противном случае стоит приглядеться к среднему ценовому диапазону с лидирующими здесь процессорами AMD.

AMD или Intel | Общая производительность

Насколько Intel хороша в играх, настолько процессоры AMD хороши, когда речь заходит об общей производительности в таких задачах, как создание контента.

Переход на 7-нм техпроцесс дал компании огромное преимущество в числе ядер и потоков, позволив выпустить массовые и HEDT-процессоры, которым Intel так и не смогла ничего противопоставить.

Только вдумайтесь, 16-ядерный AMD Ryzen 9 3950X для массового рынка имеет 2-кратный перевес над самым мощным процессором Intel (Core i9-9900K) по числу ядер и потоков. А AMD Ryzen Threadripper 3990X предлагает и вовсе безумные 64 ядра и 128 потоков, обеспечивая 3,5-кратное преимущество над HEDT-процессорами Intel.

Процессоры AMD имеют заметно более высокую производительность по сравнению с мейнстримовыми и HEDT-чипами Intel.

И, хотя они стоят больше соответствующих флагманов Intel, процессоры AMD предлагают большую производительность за меньшие деньги практически во всех ценовых диапазонах.

Увеличенное число ядер даёт процессорам AMD огромное преимущество в производительности на доллар практически во всех сценариях использования, включая рендеринг и обработку видео.

Победителем в этой категории, безусловно, стала AMD. Процессоры компании – это наиболее оптимальный выбор для создателей контента и большинства других многопоточных сценариев.

Но отсутствие интегрированной графики в процессорах AMD с шестью и более ядрами означает, что вам придётся использовать процессоры Intel для сборки системы со встроенной графикой.

Правда, это лишь условное отступление, и большинство профессионалов всё равно не смогут обойтись без дискретной видеокарты.

Страница:  1 2 3 

Источник: http://www.thg.ru/cpu/amd_vs_intel/index.html

Amd или Intel: какой процессор лучше

Чем intel лучше amd

“Amd vs Intel” это вечное противостояние и мы постараемся разобраться, кто здесь титан, а кто голиаф. Безусловно, у обоих типов процессоров есть как свои преимущества, так и недостатки.

Поэтому нет однозначного ответа на вопрос — что лучше, Amd или Intel. Все-таки все зависит от того, для каких целей приобретается компьютер или ноутбук, а также от ценового диапазона устройства.

Немного истории и критерии выбора

  • Intel (предположительно сокращение от англ. “intelligence” – разум/интеллект ) крупнейшая в мире компания по производству электронных составляющих для компьютеров. Компания основана в 1957 году. На данный момент доля рынка компании Intel (первый квартал 2014-ого года) составляет 74.70%.
  • Amd (advanced micro devices – “передовые технологии” ) – одна из крупнейших электронных мировых компаний. Компания основана в 1969 году. Доля рынка на первый квартал 2014 года составляет 25.30%.

Перед тем, как приступить к анализу хочу сразу определить критерии выбора.

Определять лидера мы будем с учетом следующих факторов:

  • Цена
  • Производительность
  • Энергопотребление
  • Нагреваемость

Сравнение процессоров: какой процессор мощнее ?

Сложно ответить на данный вопрос говоря в целом о всей линейке.

Было бы глупо сравнивать процессоры одной ценовой категории по тактовой частоте или объеме видеопамяти отдельно, здесь нужно рассматривать вопрос комплексно.

Если сравнивать топовый Intel ( Intel Core i7 -4800MQ) и топовый Amd (Amd A10 6810K), то безусловным победителем выйдет Intel, при этом преимущество в производительности будет примерно в два раза.

Однако, в самом дешевом сегменте оптимальной будет являться модель от Amd (Amd A4 4300M) , не сильно уступая своему конкуренту от Intel,  Amd  обойдется немного дешевле.

В целом, AMD оптимизирована для работы со сложными вычислительными процессами, которые связаны с мультимедийными приложениями. В то время как Intel хоть и уступает конкуренту в этом плане, но зато превосходит в некоторых других компонентах.

Если сравнить еще одни топовые модели двух грандов, то производительность Intel все таки несколько выше. Однако соотношение производительности к цене у AMD на 15 процентов лучше чем у своего главного конкурента.

В этом споре не было бы смысла, если бы Intel был просто лучше во всем, однако это далеко не так. Amd дешевле и отлично работает при обработке мультимедийного контента.

Что лучше подходит для для офиса

Вопрос выбора ноутбука для работы является насущным и для разных целей стоит рассматривать разные модели. В моем понимании для офиса важны два аспекта:

  • низкая цена
  • бесперебойная работа с офисными приложениями и приложениями для доступа в интернет

Тут по моему сугубо личному мнению стоит брать Amd. Их процессоры намного дешевле и пускай они проигрывают Intel  в своей производительности, вы как обычный пользователь никогда не увидите разницу.

Хотя сами программы Office работают на Intel лучше, мне представляется, что переплачивать, как минимум 5000 рублей за это не стоит. Если же для вас фактор цены далеко не самый определяющий, то безусловно Intel здесь безоговорочный лидер.

Что лучше для игр AMD или Intel?

Стоит отметить, что, выбирая игровой компьютер, в первую очередь стоит обращать внимание на видеокарту.  Сначала нужно определиться с видеокартой и лишь затем решать, какой именно процессор покупать. Если планируется покупка с очень мощной видеокарты (GTX 690, GTX Titan, HD 7990 и т. п.), то лучше обратить внимание на следующие процессоры Intel: Core i5-3570, Core i7-3820 и т. п.

Основной упор компанией AMD был сделан в пользу графики и работы с мультимедийными приложениями, поэтому встроенные видеокарты от Amd могут стать серьезным подспорьем для геймеров.

Однако, проблема с Amd и их интегрированной видеокартой заключается в том, что такие системы больше нагреваются и больше потребляют энергоресурса, что по моему мнению является важным аспектом для ноутбука.

В целом, дешевле купить устройство с интегрированным графическим процессором на базе AMD . Поэтому выбирая Amd или Intel для игр нужно исходить от того, сколько вы готовы потратить. Если у вас в распоряжении достаточное количество средств, то лучше обратить свое внимание на Intel. Если же вы ищите ноутбук по-дешевле, то для вас подойдет Amd, в этой ценовой категории Amd превосходит Intel.

Сравнение Intel и Amd по ценам

К процессорам Intel относятся :

  • Core i3 (цена 4000-7000 рублей)
  • Core i5 (цена 7000-9000 рублей)
  • Core i7 (цена 9000-16000 рублей)

К самым ходовым процессорам Amd относятся:

  • A4 (средняя цена : 1000 рублей)
  • A6 (средняя цена : 1500 рублей)
  • A8 (средняя цена : 3000 рублей)
  • A10 (средняя цена : 4500 рублей )

Как вы видите разница в цене у данных производителей огромна. Amd дешевле чем Intel в 3-4 раза.

Одним из основных преимуществ продукции AMD является значительно более низкая стоимость. Именно поэтому они и получили огромную популярность в России и странах СНГ.

Дело в том, что российский менталитет заточен в первую очередь на то, чтобы сэкономить.

 Мы зачастую делаем выбор в пользу более дешевых моделей, не обращая особого внимания на технические характеристики устройств.

Однако не стоит исключать из планирования вашего бюджета расходы на электроэнергию, как выбрать процессор с меньшим энергопотреблением рассказывается в видео:

Что же в итоге лучше для  ноутбука ?

Как уже было упомянуто, на протяжении достаточно долгого времени однозначным фаворитом в сегменте процессоров для ноутбуков являлся Intel. Более-менее обозначить свои позиции компании AMD удалось лишь с выпуском процессоров Trinity.

Процессоры этой линейки отличаются поддержкой технологии Dual Graphics, позволяющей объединить ресурсы встроенного в процессор GPU и дискретной видеокарты для получения большей производительности графической системы.

Учитывая сравнительно низкую стоимость, такие процессоры смотрятся очень привлекательно.

Таким образом, бюджетные сегменты ноутбуков на базе процессоров AMD Trinity серий A4 и A6 за счет своей более мощной графики являются более предпочтительными, нежели процессоры Intel в том же ценовом диапазоне со своей интегрированной графической системой.

Иначе обстоят дела в топовом сегменте. Если в более низких ценовых диапазонах AMD еще может тягаться с Intel, то здесь преимущество второго довольно серьезно . Поэтому выбор определенно падает в пользу процессора Intel, который в связке с одной из топовых видеокарт не будет иметь равных.

Наш основательный вывод заключается в том, что если вы ищите ноутбук с максимальным соотношением цена-качество при минимально доступных ценах, то вам лучше всего обратиться к ноутбукам на основе  Amd ( при этом необходимо выбрать правильный процессор,например, Amd A4 4300M).

На нем вы сможете пользоваться всеми базисными офисными приложениями, играть в современные игры, смотреть видео и фото в хорошем качестве.

Если же вы готовы отдать за ноутбук больше 40 тысяч, то безусловно – Intel, который на данный момент на голову выше Amd  в данном сегменте : здесь вы получите все тот же офис, игры, фото и видео, но уже на совершенно ином уровне.

Источник: https://lookfornotebook.ru/intelvsamd/

Какой процессор лучше для игр, 2021 цена-производительность

Чем intel лучше amd

В статье отвечаем на вопрос какой процессор лучше для игр для в 2021 году. Составили рейтинг лучших моделей от AMD и Intel Core для компьютера по критерию цена/производительность по убыванию.

Это означает, что в подборке мы не тупо показали самые дорогие процессоры, а честно сравнили модели с идеальным соотношением цена-качество и большой производительностью. Получаем максимум от своих вложений с запасом по мощности на будущее.

Процессоры протестированы с современными играми.

Перейдем к главному вопросу: Какой процесор лучше Intel Core или AMD Ryzen. В 2021 году ответ очевидный — это Ryzen. Потому что при почти одинаковых показателях FPS в играх, цены различаются значительно.
Рассмотрим кратко какая частота и какое количество ядер/потоков должно быть у хорошего современного процессора.

Сразу перейти к рейтингу процессоров =>

На что обращать внимание при выборе процессора?

Во время покупки процессора для компьютерных игр необходимо обращать внимание на следующие параметры:

  • тип сокета. Существуют AM1, AM4, TR4, LGA 1151 и LGA Каждый из вариантов предназначен для определения поколения процессоров и материнских плат. К примеру, сокет AM4 позволяет собирать сборки с AMD процессорами линейки Ryzen под любой бюджет и потребности;
  • тактовая частота. Данный параметр отображает скорость вычисления данных за одну секунду. Напрямую влияет на производительность устройства. Измеряется в гигагерцах;
  • количество потоков и ядер. Для современных игровых компьютеров минимальный показатель должен составлять 4 ядра и 8 потоков. Такой параметр позволит справлять с большинством поставленных задач, однако лучше отдать предпочтение соотношению 6-12. ЦП с такими показателями стоят дороже и быстрей обрабатывают данные;
  • частота шины. Обуславливается системной шиной ПК и скорость обмена данными. Также оказывает огромное влияние на производительность;
  • память КЭШ. Обустроена несколькими уровнями и отвечает за обмен информацией между оперативной памятью и микропроцессором;
  • интегрированный видеочип. Большинство современных процессоров оборудованы встроенными графическими чипами. Элементы выступают в качестве достойной альтернативы бюджетных видеокарт. Некоторые модели отличаются высокой производительностью в нетребовательных играх;
  • производитель. Существует изделия фирмы AMD и Intel. Каждый из вариантов поставляет на международный рынок модели с массой уникальных возможностей. Что касается основных отличий, AMD специализируется на разработке бюджетных моделей с мощными интегрированными видеокартами и большим количеством ядер. Изделия Intel относятся к более дорогому ценовому сегменту. Их моделям характерна высокая производительность с минимальным потреблением энергии.

лучших процессоров для игр цена/качество

лучших игровых процессоров 2021 года основывался на мнении экспертов и отзывах покупателей. Во время составления также учитывались показатели производительности, количество ядер и тактовая частота. В подборке все процессоры хорошие, выбирайте подходящий под Ваш бюджет.

AMD Ryzen 5 3600 – это микрочип с идеальным соотношением качества и цены. Благодаря отличным техническим характеристикам вычислительный элемент выделяет на общем фоне линейки. Главной отличительной чертой ЦП является новая архитектура Zen 2, которая оказывает колоссальное влияние на производительность системы.

Игровая мощь процессора обуславливается увеличением IPC в пределах 15%. Именно это позволило Ryzen 5 3600 обогнать предыдущее поколение линейки по производительности и эффективности.

Микрочип с 6 ядрами и 12 потоками работает с тактовой частотой 3,6 ГГц. При необходимости можно разогнаться до 4,2 ГГЦ. AMD Ryzen 5 3600 подключается к сокету AM4.

Благодаря приемлемой стоимости и достойным эксплуатационным характеристиками процессор является достойной альтернативой мощным ЦП Intel.

Вычислительный элемент позволяет играть в высоком разрешении в следующие игры:

  • Metro: Exodus;
  • Red Dead Redemption 2;
  • The Outer Worlds.

Преимущества:

  • высокая тактовая частота;
  • архитектура Zen 2;
  • высокая производительность одного ядра;
  • приятная цена;
  • наличие системы охлаждения Wraith Stealth.

Рассматриваемая модель является более продвинутой версией процессора AMD Ryzen 5 3600. отличительная черта от предшественника – более высокая тактовая частота. Данный 6-ядерный микрочип с 12 потоками работает с показателем 3,8 ГГц. Разгон базовой частоты возможен до 4,4 ГГц. Также как и предшественник, ЦП подходит под сокет AM4.

Вычислительный элемент имеет более мощный кулер и обеспечивает системе высокую производительность. Однако, несмотря на быстродействие и наличие аналогичной архитектуры ZEN 2, процессор уступает модели Ryzen 5 3600, так как оригинал отличается оригинальным соотношением качества и цены.

Преимущества:

  • возможность разгона до 4,4 ГГц;
  • наличие более мощных кулеров;
  • высокая производительность;
  • достойная базовая частота.

Недостатки:

AMD Ryzen 5 2600 является одним из лучших игровых процессоров благодаря великолепной производительности и очень низкой стоимости.

Как и представители более нового поколения, Ryzen 5 2600 оснащен мощной системой охлаждения Wraith Stealth, 6 ядрами и 12 потоками.

Единственным слабым местом является отсутствие архитектуры Zen 2, а также довольно низкая тактовая частота и разгон – 3,4 ГГц и 3,9 ГГц соответственно.

Несмотря на относительно низкие показатели, рассматриваемый процессор способен конкурировать с продвинутыми моделями серии Intel. В первую очередь этому способствует низкая стоимость и высокий FPS в большинстве современных игр.

Преимущества:

  • невероятно низкая стоимость;
  • высокий уровень производительности одного ядра;
  • наличие кулера Wraith Stealth.

Недостатки:

Intel Core i5 8400 держится практически на одном уровне с предыдущим процессором в плане производительности, количества ядер и возможности разгона. Однако изделие имеет более высокую стоимость и низкую базовую частоту – 2,8 ГГц. Также рассматриваемый вариант работает всего на 6 потоках, что заметно снизит производительность системы. Элемент подключается к сокету LGA 1151 v2.

В отличие от предыдущего микрочипа Intel Core i5 8400 оборудован довольно слабой системой охлаждения. При покупке следует обратить внимание на отсутствие технологии Hyper Threading, что негативно сказывается на мощности системы. К тому же в линейке Intel отсутствует обратная совместимость новых центральных процессоров.

Преимущества:

  • наличие 6 ядер;
  • высокий битфрейм в играх;
  • возможность разгона до 4 ГГц;

Недостатки:

  • отсутствие HyperThreading;
  • слабая система охлаждения;
  • завышенная стоимость.

Как и в случае с Intel Core i5 8400, данная модель предоставляет исключительно чистую игровую производительность, однако стоимость изделия выше, чем у предшественника почти в несколько раз. Единственным весомым преимуществом является возможность сильного разгона – до 4,6 ГГц.

Микропроцессор из 6 ядер работает на 12 потоках с базовой частотой 4,7 ГГц. За обеспечение высокого уровня многопоточной производительности отвечает чип Coffee Lake. Однако, чтобы достичь максимального разгона и высокой эффективности, как и в линейке Ryzen 5, пользователю потребуется обзавестись мощной материнской платой Z390.

Отлично поддерживает следующие игры:

  • The Outer Worlds;
  • Apex legends;
  • Warhammer: Vermintide 2.

Преимущества:

  • высочайший разгон;
  • достойная базовая частота;
  • высокая производительность;
  • мощный кулер.

Невероятно мощный 12-ядерный процессор, который разделен на 24 потока и обустроен архитектурой Zen 2. Благодаря этому вычислительный элемент легко справляется ос всеми требовательными задачами. Модульная топология архитектуры позволяет двойным чипсетам разгонятся до 4,6 ГГц. Такой подход обеспечивает максимальное быстродействие в играх.

Еще одним преимуществом является возможность подключения к универсальному сокету AM4. Благодаря этому пользователю не потребуется тратить большие деньги на высококлассную плату.

Преимущества:

  • один из самых быстрых процессоров в линейке Ryzen;
  • возможность разгона до 4,6 ГГц;
  • поддержка твердотельных накопителей на базе PCIe 0.

Недостатки:

Это яркий представитель оптимального соотношения отличного качества и высокой производительности в линейке Ryzen 7. Данный процессор относится к среднему ценовому сегменту и во многом превосходит своего предшественника 2700X по эффективности. При этом элементу вычисления нужно намного меньше мощности.

Микрочип во многом схож с рассмотренными вариантами Intel, однако отличается более высокой стоимостью. ЦП обеспечивает неплохое быстродействие в требовательных играх. Разгоняется до 4,4 ГГц. Базовая частота составляет 3,6 ГГц. Спокойно справляется с играми:

  • AC Odyssey;
  • Battlefield 5;
  • Borderlands 3.

Преимущества:

  • неплохой разгон;
  • высокая многопоточная производительность;
  • наличие 8 ядер;
  • приемлемая цена.

Недостатки:

  • довольно низкая тактовая частота для ценового сегмента.

На данный момент intel core i9 9900K является эффективнейшим микрочипом для игр, однако из-за чрезмерно высокой стоимости он не пользуется широким спросом. В остальном 8-ядерный чипсет с 16 потоками идеально подойдет для мощной видеокарты. Вычислительный элемент способен разгоняться до 5 ГГц, при этом базовый показатель составляет всего 3,6 ГГц.

ЦП подходит исключительно под сокет LGA 1151 v2. Отличительной чертой считается возможность использования игр с высокой частотой кадров в режиме 4К. Процессор поддерживает в 4К проекты:

  • Battlefield 5;
  • Assassins Creed Odyssey;
  • Forza horizon 4.

Преимущества:

  • наивысшая скорость обработки данных;
  • отлично подходит для всех требовательных игр;
  • разгоняется до 5 ГГц.

Недостатки:

Рассматриваемый процессор имеет неплохие эксплуатационные характеристики, которые обуславливаются 8 ядрами, 8 потоками и возможностью разгона до 5,1 ГГц. Intel Core i7 9700F ловко балансирует между параметрами и производительностью, однако отсутствие технологии Hyper Threading во многом подрывает мощь системы.

Несмотря на отсутствие эффективной системы охлаждения, микропроцессор легко справляется с требовательными играми. Intel Core i7 9700F показывает отличные результаты в паре с видеокартой RTX 2080 TI. Отлично справляется со следующими играми:

  • Red Dead Redemption 2;
  • Metro Exodus;
  • Battlefield 5.

Преимущества:

  • возможность разгона до 5,1 ГГц;
  • подходит для видеокарты rtx 2080 ti;
  • хорошая производительность;

Недостатки:

  • малоэффективное охлаждение.

Закрывает рейтинг лучших микрочипов для игр 4-ядерная модель Ryzen 3 3300x с 8 потоками, работающая с тактовой частотой 3,8 ГГц. При необходимости изделие можно разогнать до 4,3 ГГц. Основное преимущество микрочипа заключается в довольно низкой стоимости. Однако модель не может предложить столь высокую производительность, как у своих предшественников.

Отличительной чертой является равномерное распределение 16 МБ КЭШа по всем имеющимся ядрам. Также стоит отметить архитектуру Zen 2. При необходимости благодаря разблокированному множителю пользователь может разогнать процессор свыше представленного лимита.

Преимущества:

  • низкая стоимость;
  • возможность разгона до 4,3 ГГц – отличны показатель для бюджетного ЦП;
  • приемлемая производительность;
  • равномерное распределение КЭШа.

Недостатки:

  • небольшая скорость обработки данных.

: Как правильно выбрать хороший процессор для ПК

Источник: https://bestmarka.ru/10-luchshih-processorov-dlja-igr-v-2021-godu-ot-amd-i-intel-core/

Что лучше AMD или Intel для ноутбука

Чем intel лучше amd

Сегодня на рынке наиболее весомы два крупнейших производителя процессоров для стационарных компьютеров и ноутбуков: Intel и AMD. Между ними сложилась жёсткая конкуренция, нельзя однозначно точно определить лидирующую сторону.

В этой статье дано сравнение производительности ноутбуков с процессорами Intel Core i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H на основе видео с канала Jarrords’Tech. Ознакомившись с ней, вы сможете определить, что лучше Intel или AMD для ноутбука. Какой из этих мобильных процессоров производительнее, и сможете выбрать, какой из них подходит именно вам.

Сравнение процессоров Intel и AMD для ноутбуков

Пользователь Jarrords’Tech сравнивает эти процессоры по разным параметрам — характеристикам и цене, производительности в синтетических тестах, измерим температуру во время работы и проводит тестирование быстродействия в нескольких играх.

1. Характеристики и цена

В сравнении участвуют ноутбуки Acer Predator Helios 300 и ASUS TUF Gaming FX505DU-AL174T. Обе модели оснащены видеокартами Nvidia GeForce GTX 1660 Ti с 8 Гб оперативной памяти формата DDR4 и их частотами 2666 МГц и 2400 МГц соответственно.

Для наглядности в таблице ниже показаны характеристики процессоров Intel Core i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H:

ПроцессорAMD Ryzen 7 3750HIntel Core i7-9750H
Ядра/потоки4/86/12
Базовая частота (ГГц)2,32,66
Максимальная частота при авторазгоне (ГГц)4,04,5
Объём кэша L3 (Мб)412
TDP (Вт)3545
Оперативная памятьDDR4-2400DDR4-2666
Архитектура, техпроцесс (нм)Zen+, 12Coffee Lake, 14
Год выпуска2021

Как видно из таблицы, Intel Core i7-9750H имеет превосходящие характеристики: больше ядер и потоков, выше базовая и максимальная частоты, больший объём кэша L3, но при этом повышенные тепловыделение и энергопотребление.

Сравнивая цены на ноутбуки Acer Predator Helios 300 и ASUS TUF Gaming FX505DU-AL174T, мы видим, что ноутбук с процессором Intel на 17% дороже ($900 против $1050 на Amazon). Не стоит забывать однако, что ноутбуки могут иметь разные комплектации, а это также влияет на цену более чем существенно.

2. Производительность

Начнется это сравнение процессоров Intel и AMD для ноутбуков, конечно, с производительности. Для того, чтобы не допустить перегрева тестируемых ноутбуков, TDP процессоров был снижен до 35 Вт для ноутбука с процессором AMD Ryzen 7 3750H и до 45 Вт (с возможностью поднять планку до 60 Вт) для ноутбука с процессором Intel Core i7-9750H.

Тесты проводились в следующих программах: Adobe Premiere, Cinebench R15/R20, GeekBench, Blender, HandBrake, 7-Zip, VeraCrypt, а также при помощи популярных 3D-визуализаторов V-Ray и Corona.

Первый тест был проведён с помощью Adobe Premiere — стабилизация 4k-видео с ультранастройками уровня качества при 60 кадрах/сек:

Intel Core i7-9750H был протестирован в двух режимах работы: с ограничением TDP до 45 Вт и ограничением до 60 Вт.

На ленточной диаграмме мы видим время в секундах, затраченное на стабилизацию видео. Первым работу закончил Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт), что интересно, обогнав на 4 секунды Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт). Дольше всех проводил обработку AMD Ryzen 7 3750H, отстав от Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) на 24 секунды.

Разница между Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H составила 9,03%. В дальнейших тестах будем рассматривать разницу только между этими процессорами. Не в каждом ноутбуке процессор Intel i7-9750H способен работать с повышенным лимитом TDP.

Следующий тест из Cinnebench R20. Суть этого теста сводится к процессу визуализации заготовленной 3D-сцены. Так можно оценить как многопоточную, так и однопоточную производительность процессора. Рассмотрим результаты тестирования:

В Cinebench R15 видим следующую картину: Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) показал самый высокий результат, набрав 187 баллов в однопоточном и 1281 балл в многопоточном режимах. За ним следует Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт). AMD Ryzen 7 3750H показал наихудший результат.

Разница между Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H составила 19,35% в однопоточном режиме и 44,34% в многопоточном.

Посмотрим на результаты тестирования в более новом Cinebench R20:

Результаты схожие: Intel Core i7-9750H  (TDP — 60 Вт) набрал больше всех баллов, Intel Core i7-9750H  (TDP — 45 Вт) — на втором месте, а AMD Ryzen 7 3750H — на последнем.

Разница между Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H составила 10,15% в однопоточном режиме и 34,7% в многопоточном. Такой результат справедлив для всех синтетических тестов: Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) — на первом месте, Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) — на втором, AMD Ryzen 7 3750H — на последнем.

Для удобства все результаты тестирования были помещены на одну общую диаграмму, где число, расположенное в конце ленты, означает разницу в процентах между процессорами Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) и AMD Ryzen 7 3750H:

Самый маленький отрыв — в операции стабилизации видео в программе Adobe Premiere — всего 9,03%. Самый большой отрыв показал тест на сжатие файла в 7-Zip — разница составила 79,65%. Почему так много? Intel Core i7-9750H имеет трёхкратно превосходящий объем быстрого кэша L3 (12 Мб против 4 Мб).

Процессор Intel Core i7-9750H быстрее AMD Ryzen 7 3750H на 42,92% в среднем, что существенно. Для задач монтажа видео, моделирования и визуализации 3D-сцен, других ресурсоёмких задач предпочтительным выбором станет ноутбук с процессором Intel Core i7-9750H.

3. Температура, частота и потребление энергии

Чтобы определить какой процессор для ноутбука Intel или AMD лучше рассмотрим показатели температуры. Показатели температуры, частоты ядер и потребления энергии были измерены с помощью теста Blender BMW Benchmark и занесены в три соответствующие диаграммы.

На первой диаграмме мы видим температуры процессоров во время нагрузки (температура воздуха в комнате равна 21° С):

Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) работал при самой высокой температуре, достигая отметки в 80° С, что ожидаемо. AMD Ryzen 7 3750H нагрелся до 70° С, а Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт) — до 62° Цельсия.

Стоит понимать, что температуры зависят от эффективности системы охлаждения ноутбука. Поэтому принимать эти цифры за абсолют не стоит, так как в разных ноутбуках охлаждение элементов зачастую реализовано по-разному.

На следующей диаграмме показаны частоты ядер для каждого из процессоров во время проведения теста Blender BMW Benchmark:

У AMD Ryzen 7 3750H самая высокая частота ядер. , но не имеет особого значения ввиду различий архитектур процессоров. Ориентироваться нужно на итоговую производительность.

На диаграмме ниже мы видим потребление энергии (эквивалента потребляемой мощности в ваттах) в процессе тестирования процессоров:

Intel Core i7-9750H (TDP — 60 Вт) вместе с остальными комплектующими ноутбука потребляет внушительные 117 ватт. Энергопотребление остальных систем находится в норме: 63 Вт для AMD Ryzen 7 3750H и 70 Вт для Intel Core i7-9750H (TDP — 45 Вт).

4. Тесты в играх

Тестирование производительности в играх проводилось при минимальных и максимальных настройках графики. Результаты для наглядности были внесены в таблицу ниже (произведено округление значений кадровой частоты до целых единиц):

Название игрыIntel i7-9750H, средняя частота кадров при мин./макс. настройкахAMD Ryzen 7 3750H, средняя частота кадров при мин./макс. настройках
Call of Duty: Modern Warfare Remastered90 / 7181 / 50
Control127 / 5093 / 47
Overwatch296 / 140233 / 131
Red Dead Redemption 275 / 3756 / 33
Borderlands 3111 / 4882 / 43
Fortnite286 / 107184 / 95
Rainbow Six Siege211 / 114145 / 101
The Witcher 3124 / 73105 / 64
Battlefield V128 / 7994 / 69
Apex Legends144 / 123137 / 106
Assassin’s Creed Odyssey71 / 4656 / 39
Shadow of the Tomb Raider105 / 7271 / 60
Ghost Recon – Breakpoint101 / 5672 / 45
CS:GO315 / 269176 / 160
Dota 2198 / 177169 / 103

Диаграмму разницы производительности систем на базе процессоров Intel i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H в играх можно видеть ниже. Максимальные настройки:

Разница составила от 5,94% в Call of Duty: Modern Warfare Remastered до 71,4% в Dota 2. Минимальные настройки:

Разница составила от 4,97% в Apex Legends до 78,84% в CS:GO.

Как видно из таблицы и диаграмм, даже c одинаковой видеокартой (Nvidia GeForce GTX 1660 Ti в нашем случае) производительность систем разительно отличается. Особенно это заметно в зависимых от быстродействия процессора играх, таких как CS:GO и Dota 2.

Оба ноутбука оснащены дисплеем с высокой частотой развёртки: 120 Гц у ASUS TUF Gaming FX505DU-AL174T и 144 Гц у Acer Predator Helios 300. Стоит заметить, что частота кадров дисплеев в этих моделях ноутбуков позволяет ощутить все преимущества дисплея с высокой частотой развёртки.

Исходя из полученных данных в результате тестирования заключаем, что процессор Intel Core i7-9750H заметно производительнее своего аналога — AMD Ryzen 7 3750H.

Выводы

Этот обзор что лучше Intel или AMD для ноутбука подошел к завершению. Скоро в массовую продажу поступят ноутбуки с процессорами AMD Ryzen 4-го поколения.

AMD обещает существенный прирост производительности как процессорной части, так и производительности видеоядра. В сравнении Intel Core i7-9750H и AMD Ryzen 7 3750H по нашему мнению побеждает процессор от Intel.

Он имеет ощутимо большее быстродействие как в играх, так и в процессе обработки видео, скорости визуализации 3D-графики и в других задачах.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: https://te4h.ru/chto-luchshe-amd-ili-intel-dlya-noutbuka

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.