I5 3570k обзор

Десктопные Ivy Bridge. Обзор процессоров Core i7-3770K и Core i5-3570K

I5 3570k обзор

Интеловский принцип «тик-так», описывающий идеологию попеременного ввода новых микроархитектур и внедрения более тонких техпроцессов, продолжает действовать. Изначально компания обещала выдавать новые продукты каждый год, и, надо сказать, в целом она придерживается этого плана.

В прошлом году нам преподнесли микроархитектуру Sandy Bridge, существенно увеличившую быстродействие современных компьютеров, а теперь Intel запускает проект Ivy Bridge — усовершенствованный процессорный дизайн, предполагающий использование новой производственной технологии с 22-нм нормами и инновационными трёхмерными транзисторами.

Однако ослабление конкуренции на рынке высокопроизводительных процессоров всё же не может не сказываться на темпах прогресса. Маятник интеловской концепции постепенно замедляет свой ход, и если Sandy Bridge были представлены в самом начале 2011 года, то анонса Ivy Bridge нам пришлось ждать до конца апреля.

Впрочем, у Intel есть неплохое оправдание: новое поколение процессоров — это не простая косметическая переделка старого ядра с учётом новых технологических норм.

Инженеры внесли целый ряд существенных изменений в микроархитектуру, поэтому Ivy Bridge предлагается считать не за один «тик», а за «тик» и ещё «полтака» в придачу.

Можно ли принять такое объяснение возникшей задержки? Всё зависит от того, с каких позиций оценивать современные процессоры вообще. Большинство изменений, произошедших в дизайне Ivy Bridge, касается не вычислительных ядер, а графического ядра.

Поэтому для традиционных CPU это — явный «тик».

Однако если считать, что предложенная AMD парадигма гетерогенных процессоров оказалась очередным пророчеством (они, в отличие от микроархитектур, AMD явно удаются), то Ivy Bridge может потянуть и на полноценный «так».

Так вот и получается, что новый интеловский продукт — очень многогранная и противоречивая вещь. Приверженцы десктопов, которые видят в Ivy Bridge возможный стимул к модернизации своих систем, новинкой будут, скорее всего, разочарованы.

Для них в ней нет ничего особенно привлекательного, так как простой переход на новую технологию производства сам по себе ничего особенного не привносит.

Тем более что «утончение» техпроцесса уже давно выливается не в увеличение тактовых частот CPU, а в снижение их тепловыделения.

Зато для пользователей разного рода мобильных или компактных систем Ivy Bridge сулит очень хороший гешефт.

Наконец-то о представителях серий Intel Core можно будет думать как о полноценных гибридных процессорах — APU, которые обеспечивают неплохую 3D-производительность, совместимы с DirectX 11 и способны к выполнению GPGPU-вычислений.

Недаром именно с выходом Ivy Bridge компания Intel напрямую связывает расцвет ультрабуков — новинки вписываются в этот класс компьютеров практически идеально.

Впрочем, в этом материале мы будем позиционировать себя как энтузиастов старой закалки. Всякие ультракомпактные компьютеры — это детские игрушки, нам подавай традиционные вычислительные системы, внушающие уважение как своим внешним видом, так и уровнем производительности. Может ли Ivy Bridge органично вписаться и в такую экосистему? Попробуем на этот вопрос ответить.

⇡#Микроархитектура Ivy Bridge: краткий обзор

Хотя мы и сказали о том, что микроархитектура Ivy Bridge имеет значительные отличия от своей предшественницы, Sandy Bridge, узреть близкое родство между ними — проще простого.

На самом верхнем уровне, в общей структуре новых процессоров не изменилось ровным счётом ничего, все сделанные усовершенствования — в деталях.

Подробное описание нововведений можно найти в специальном материале, здесь же мы приведём краткий обзор ключевых моментов.

Начать, пожалуй, следует с того, что появление новых процессоров Ivy Bridge не означает смены платформы. Эти CPU используют тот же самый процессорный разъём LGA1155, что и их предшественники, и полностью совместимы с имеющимся парком материнских плат.

К выпуску Ivy Bridge компания Intel приурочила появление семейства наборов логики седьмой серии во главе с Z77, однако применение плат на его основе вместе с новыми процессорами не является необходимостью. Для соединения Ivy Bridge с набором системной логики используется та же самая, что и в случае с Sandy Bridge, шина DMI 2.

0 с пропускной способностью 20 Гбит/с. Поэтому новые процессоры превосходно работают в любых материнских платах с разъёмом LGA1155.

Как и Sandy Bridge, процессоры семейства Ivy Bridge состоят из того же самого набора функциональных узлов.

Они содержат два или четыре вычислительных ядра, оборудованных индивидуальным L2-кешем объёмом 256 Кбайт; графическое ядро; разделяемую кеш-память третьего уровня объёмом до 8 Мбайт; двухканальный контроллер памяти с поддержкой DDR3 SDRAM; контроллер графической шины PCI Express; а также системный агент, отвечающий за работу технологии Turbo и реализующий вспомогательные интерфейсы. Все составные части Ivy Bridge соединяются посредством кольцевой шины Ring Bus — тут тоже нет ничего нового.

Если же говорить об отличиях Ivy Bridge от её предшественников, то это в первую очередь — новая 22-нм производственная технология, применённая производителем для изготовления полупроводниковых кристаллов.

Причём новизна в данном случае заключается не только в «утончённых» нормах, но и в принципиальном изменении внутренней конструкции транзисторов.

Intel характеризует новые транзисторы как имеющие трёхмерную конструкцию (Tri-Gate), что на практике выливается в установку на кремниевой подложке высокого покрытого High-K диэлектриком вертикального ребра, врезающегося в затвор.

Такая хитрость позволяет при уменьшении геометрических размеров транзистора добиться ускорения переключений и снижения паразитных токов утечки.

А это значит, что в конечном итоге полупроводниковые устройства, изготовленные с использованием нового типа транзисторов, способны работать при более низких напряжениях и выделять меньше тепла.

Согласно официальной информации, Ivy Bridge предлагает полуторакратное превосходство над Sandy Bridge с точки зрения соотношения производительности на ватт.

Учитывая, что одной из главных целей выпуска Ivy Bridge является их массированное проникновение в ультра-мобильные компьютеры, такое улучшение экономичности отнюдь не лишнее.

К тому же разработчики Intel усилили достигнутый эффект внедрением новых энергосберегающих технологий: более глубоких состояний сна, возможности отключения от линий питания контроллера памяти и поддержки DDR3L SDRAM с пониженным напряжением. Появилось и такое понятие, как конфигурируемый TDP.

В результате, в числе различных модификаций Ivy Bridge возникает целый класс ULV-продуктов с 17-Вт тепловым пакетом, снижаемым при необходимости до 14 Вт.

Ввод в строй свежей производственной технологии автоматически означает и уменьшение размеров полупроводниковых кристаллов. Так, кристалл четырёхъядерного Ivy Bridge имеет площадь 160 кв. мм — это на 35% меньше площади Sandy Bridge.

При этом сложность нового процессора значительно выросла, он состоит из 1,4 млрд транзисторов, в то время как количество транзисторов в процессорах-предшественниках аналогичного класса составляло 995 млн штук.

Процессор Техпроцесс Количество ядер Кеш L3 Число транзисторов Площадь ядра
AMD Bulldozer32 нм88 Мбайт1,2 млрд315 кв. мм
AMD Llano32 нм4 + GPUНет1,45 млрд228 кв. мм
Intel Ivy Bridge22 нм4 + GPU8 Мбайт1,4 млрд160 кв. мм
Intel Sandy Bridge E (6C)32 нм615 Мбайт2,27 млрд435 кв. мм
Intel Sandy Bridge E (4C)32 нм410 Мбайт1,27 млрд294 кв. мм
Intel Sandy Bridge32 нм4 + GPU8 Мбайт995 млн216 кв. мм

Наиболее привычный путь задействования дополнительного транзисторного бюджета — это наращивание объёмов кеш-памяти.

Однако в Ivy Bridge ничего такого нет, эти процессоры располагают точно такими же по ёмкости и схеме работы L1-, L2- и L3-кешами, что и Sandy Bridge.

Дополнительные же транзисторы в большинстве своём ушли во встроенное графическое ядро — оно в Ivy Bridge отличается от графики предыдущего поколения, Intel HD Graphics 3000/2000, чуть менее чем полностью.

Новое видеоядро, получившее название HD Graphics 4000, наконец-то можно именовать современным во всех смыслах этого слова. Главное достижение разработчиков в том, что с новой версией графики они смогли добиться соответствия требованиям DirectX 11 вместе с DirectCompute и Shader Model 5.0, а также открыли возможность GPGPU-вычислений через интерфейс OpenCL 1.1.

В дополнение к этому у HD Graphics 4000 появилась поддержка трёх независимых мониторов, а уровень производительности существенно увеличился благодаря добавлению дополнительных исполнительных устройств: теперь их 16 вместо 12.

Поэтому Intel считает, что число систем, использующих процессоры компании без внешней видеокарты, существенно увеличится, однако произойдёт это, главным образом, в мобильном рыночном сегменте.

Но для пользователей настольных систем графическое ядро не слишком интересно. Гораздо сильнее они ожидают улучшений микроархитектуры вычислительной части, способных сказаться на производительности. А тут-то новым процессорам поколения Ivy Bridge похвастать особенно нечем.

Возможный прирост в быстродействии при работе Ivy Bridge и Sandy Bridge на одинаковой тактовой частоте, даже по самым оптимистичным официальным данным, не превосходит и 5 %.

Дело в том, что вычислительные ядра в новых процессорах не перерабатывались, а место имеют лишь незначительные улучшения косметического характера.

Так, в Ivy Bridge ускорена работа команд целочисленного и вещественного деления, с учётом использования регистрового файла оптимизировано исполнение инструкций пересылки данных между регистрами, кроме того, реализовано динамическое, а не статическое распределение ресурсов внутренних буферов между потоками при использовании технологии Hyper-Threading.

Чтобы оценить практический эффект этих изменений, мы воспользовались синтетическими бенчмарками из пакета SiSoft Sandra, которые реализуют простые алгоритмы, позволяющие оценить производительность процессоров при выполнении разнообразных операций. В рамках данного предварительного теста мы сравнили между собой скорость работы четырёхъядерных Sandy Bridge и Ivy Bridge, функционирующих на одинаковой частоте 4,0 ГГц без использования технологии Hyper-Threading.

  Sandy Bridge4С/4T 4,0 ГГц Ivy Bridge4С/4T 4,0 ГГц Преимуществоновой микроархитектуры
Processor Arithmetic   
Dhrystone SSE4.2100,82100,860,0%
Whetstone SSE358,259,92+3,0%
Processor Multi-Media   
Integer x16 AVX195,13195,82+0,4%
Float x16 AVX235,87239,11+1,4%
Double x8 AVX135,07136,07+0,7%
Float/Double x8 AVX178,49180,38+1,1%
Cryptography   
AES-256-ECB AES08,408,7+0,4%
SHA2-256 AVX01,11,24+12,7%

Результаты и впрямь не слишком обнадёживающие. Улучшения микроархитектуры вычислительных ядер в Ivy Bridge выливаются в практически неуловимый прирост производительности.

Поэтому гораздо более интересными для пользователей настольных систем нам представляются те изменения, которые коснулись работы смежных внутрипроцессорных интерфейсов — памяти и шины PCI Express.

Так, встроенный в Ivy Bridge контроллер PCI Express получил поддержку третьей версии этой спецификации, что автоматически (при условии применения совместимых оконечных устройств) означает увеличение пропускной способности шины по сравнению с PCI Express 2.0 почти вдвое — до 8 гигатранзакций в секунду.

При этом поддерживаемые Ivy Bridge шестнадцать линий PCI Express могут дробиться на две или на три части — по схеме 8x + 8x или 8x + 4x + 4x. Последний вариант может быть интересен для систем с тремя видеокартами, тем более что PCI Express 3.0 вполне способна обеспечить приемлемую для видеокарт пропускную способность даже в случае использования только четырёх линий.

Что же касается контроллера памяти Ivy Bridge, то его базовые характеристики по сравнению с тем, что мы видели в Sandy Bridge, не изменились. Он точно также может работать с двухканальной DDR3 SDRAM.

Но в то же время интеловские инженеры сделали определенные шаги в сторону производителей оверклокерской памяти и добавили в процессор возможность более гибкой настройки частотного режима. Во-первых, максимальной поддерживаемой частотой теперь является DDR3-2800 SDRAM.

Во-вторых, для изменения частоты работы памяти теперь можно использовать два режима тактования — с шагом 200 или 266 МГц.

Практическая скорость работы контроллера памяти при этом тоже немного изменилась. Это подтверждают в том числе и бенчмарки. Например, ниже мы приводим показатели AIDA64 Cache & Memory Benchmark, снятые в системе с процессорами Sandy Bridge и Ivy Bridge, работающими на частоте 4,0 ГГц.

Источник: https://3dnews.ru/628151

Обзор и тесты Intel Core i5-3570K Ivy Bridge. Разгон на примере MSI Z77 Mpower

I5 3570k обзор
Сегодня в Лаборатории MegaObzor.com редкий гость, мы не так часто рассматриваем новинки на рынке процессоров. Этот пробел сегодня закроет процессор Intel Core i5-3570K Ivy Bridge, заменяющий в основном тестовом стенде место Intel Core i5-2320.

Этот чип будет трудиться вплоть до выхода нового поколения Haswell.

Его выбор не случаен, как и переход с архитектуры Sandy Bridge на Ivy Bridge.

Сравнительные тесты были проведены на недавних семплах, вы могли с ними ознакомиться, это материнская плата MSI Z77 MPower и GeIL EVO Veloce DDR3-2400 Frost White 16 Гб Kit CL11.

Год назад компания Intel выпустила на рынок новые процессоры. Релиз был отложен с января на апрель, и это неудивительно – со стороны лагеря AMD ничего не ожидалось, спешки в 2012 году не было. В действительности процессоры Sandy Bridge 32 нм и AMD конкурировали между собой по производительности, но всерьёз AMD не составляла конкуренцию по соотношению производительность/цена. Ещё один момент: в сущности, в то время это отсутствие новых платформ, единственное нововведение, которое могло заинтересовать,- встроенный контроллер USB 3.0, сильно страдало из-за начала массового распространения в новых материнских платах среднего и высокого сегмента. Пользователя было сложно простимулировать на обновление своего «железа». Появление архитектуры Sandy Bridge было шагом вперёд. Покупатели получили внутренние улучшения процессоров без коренных изменений, это все те же процессоры. Значительные изменения коснулись видеоядра новых процессоров, Intel Core i7 получили на борт GMA HD 4000, i5 и i3 в свою очередь могут оснащаться и GMA HD 2500. Отличаются они количеством конвееров, сами отличия на деле только в функциональности по сравнению с GMA HD 2000. А вот уже в GMA HD 4000 используется 16 конвееров, что скажется на быстродействии, и если к этому ещё добавить поддержку DirectX 11, внимание к младшим видеокартам должно уменьшиться. Возвращаясь к процессору Intel Core i5-3570К: как можно понять по названию, он относится к К-семейству, дающему разблокированные множители. Новые процессоры с индексом K 5 перестали иметь удешевлённого двойника с такой же тактовой частотой, схожий подход мы ранее видели в Black Edition. Если у Intel Core i5-3550 и i5-3570К отличия идут на 100 МГц по базовой частоте и встроенной графике, то i7-3770 и i7-3770K теперь различаются только по базовой частоте, видеоядро и максимальная частота одинаковая. Intel задала представителям магазинов сложную задачу – объяснить покупателям разницу и преимущества при переплате и кажущейся схожести. Сразу отмечу, что решения с архитектурой Ivy Bridge не обеспечивают существенного прироста производительности относительно Sandy Bridge. Но есть несомненные плюсы, как говорил, в графике, меньшем TDP и изменениях в архитектуре. Процессор мы будем тестировать в сравнении с Intel Core i5-2320, используемом в последних тестах на MegaObzor.com, подопытной материнской платой будет MSI Z77 MPower с отличным потенциалом разгона. Вы сможете оценить вместе с нами возможности разгона передовой на сегодня архитектуры компании Intel.

Доступность Intel Core i5-3570K Ivy Bridge

На момент написания теста средняя стоимость Intel Core i5-3570K Ivy Bridge по данным сервиса Яндекс.Маркет составляет 7500 рублей.

Стоимость весьма привлекательная с учётом предоставляемых возможностей, и по нашему мнению является пограничной среди предоставляемых решений для массового использования.

Из конкурентов помимо самих решений Intel могу отметить лишь AMD FX-8350 Vishera, хочется верить, что в лагере AMD ещё представят интересные решения в текущем году.

Внешний вид Intel Core i5-3570K Ivy Bridge

В Лабораторию MegaObzor.com поступило OEM-решение, покупать BOX-вариант нецелесообразно, для раскрытия потенциала «коробочного» варианта охлаждения будет объективно недостаточно.

По сравнению с более ранним Intel Core i5-3550 увеличилась тактовая частота на 100 МГц, появился разблокированный множитель и графика Intel HD Graphics 4000. В остальном это все тот же представитель семейства Core i5. На теплораспределительной крышке указано название модели, тактовая частота и маркировка.

Судя по данным, наш чип произведён в Costa Rica. На внутренней стороне размещены контакты процессорного разъёма LGA 1155 и согласующие элементы.

Начинка Intel Core i5-3570K Ivy Bridge

Характеристики у Intel Core i5-3570K Ivy Bridge весьма внушительны, покупатель получает четырёхъядерный CPU с разблокированным множителем, на выходе дающем отличный разгонный потенциал.

Характеристики процессора подтверждаются CPU-Z: Как можно заметить, он построен по 22 нм техпроцессору, на момент снятия показаний напряжение на ядре составляет 1,176 В, а тактовая частота – 3518 МГц.

Кэш процессора распределён по аналогии с чипами на базе Sandy Bridge, по 64 Кб кэш-памяти первого уровня и 256 Кб памяти второго уровня для каждого ядра и L3 память, общая на весь процессор в размере 6 Мб. Контроллер памяти у Intel Core i5-3570К поддерживает память DDR3-1333 и DDR3-1600. Благодаря технологии TurboBoost 2.

0, частота процессоров поднимается в случае надобности до 3,8 ГГц. А при повышении температуры до максимальной планки идет понижение частоты. Материнская плата MSI Z77 Mpower позволяет одним кликом поднять частоту до 4221 МГц у Intel Core i5-3570К: Получаем следующие данные CPU-Z: Сделать это сможет и неподготовленный пользователь простым нажатием на кнопку OC Genie.

Процессор также предоставляет возможность изменять режимы памяти:

Ещё одним бонусом является графическое ядро Intel HD Graphics 4000 с реализованным режимом Turbo Boost для iGPU Используется тестовый стенд: Futuremark PCMark 7 Overall (Intel Core i5-2320 – 4610, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge – 5110, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge Оверклокинг – 5320)

Futuremark PCMark 7 Computation

(Intel Core i5-2320 – 5910, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge – 6451, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge Оверклокинг – 6573)

Данные теста 3DMark 11 physics:

(Intel Core i5-2320 – 6911, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge – 7218, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge Оверклокинг – 7325)

Данные теста 3DMark 11 combined:

(Intel Core i5-2320 – 5982, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge – 7020, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge Оверклокинг – 7182)

Данные WinRAR

(Intel Core i5-2320 – 4401, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge – 5145, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge Оверклокинг – 5580) А вот здесь уже преимущество нового чипа очевидно, скорость распаковки значительно возросла.

Данные игр (fps) World of Tanks 0.8.4

(Intel Core i5-2320 – 118, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge – 121, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge Оверклокинг – 121)

Данные игр (fps) Crysis 2

(Intel Core i5-2320 – 118, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge – 121, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge Оверклокинг – 121)

Данные игр (fps) Far Cry 2

(Intel Core i5-2320 – 181, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge – 93, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge Оверклокинг – 197)

По играм можно было получить лучшие результаты при использовании двух видеокарт в SLI-режиме, и материнская плата MSI Z77 MPower, и процессор поддерживают эту схему. Результаты в этом случае будут более интересные. В целом же, согласно полученным результатам, можно смело сказать, что этого процессора хватит для игр любой скорости.

Температура процессора

(Intel Core i5-3570K Ivy Bridge – 28, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge Оверклокинг – 54)

Энергопотребление

(Intel Core i5-3570K Ivy Bridge – 41, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge Оверклокинг – 58)

Как можно видеть, энергопотребление меняется в зависимости от нагрузки на систему. И хотя в целом 22 нм техпроцесс снизил TDP, при разгоне или в современных играх оно практически сводится на нет. Данные по MSI Kombuster:

(Intel Core i5-2320 – 1288, Intel Core i5-3570K Ivy Bridge Оверклокинг – 1321)

Данные теста кеша и памяти:

Преимущества в ряде тестов продемонстрировала технология Turbo Boost 2.0, они связаны с математическим вычислением и архивированием, время при выполнении трудоёмких задач сокращается.

Если сравнивать с прошлыми решениями, то разница не такая, какую хотелось бы видеть: прирост составляет примерно 20%, конечный пользователь, вероятнее всего, его не заметит.

При сборке можно учитывать этот момент и взять младшее решение Intel Core i5-2500K, и как говорил выше, переплачивать за более дорогие варианты смысла нет. Тестируемый процессор Intel Core i5-3570K Ivy Bridge является золотой серединой при выборе решений поколений Ive Bridge.

Порадовала и переработка графического ядра, оно способно потягаться с дешёвыми видеокартами в выполнении офисных задач и неприхотливых играх.

Intel Core i5-3570K Ivy Bridge в паре с платой MSI Z77 MPower продемонстрировали возможности разгона. Частоту процессора можно поднять до 4.22 ГГц и на выходе получить стабильную систему.

При этом увеличивает напряжение на ядре до 1.296V. Есть и небольшой потенциал по дальнейшему разгону, но он будет идти в ущерб стабильности.

Уровень температуры процессора держится на приемлемом уровне при любых режимах работы.

Подводя итоги, могу сказать, что производительности процессора Intel Core i5-3570K Ivy Bridge достаточно для выполнения ресурсоёмких задач и комфортного сжигания времени в современных играх. Естественно, максимально потенциал можно раскрыть при соответствующем подборе компонентов, достойная плата, комплект памяти и производительная видеокарта рекомендуется. Сама платформа Ive Bridge безусловно интересна, с процессором мы будем знакомиться и дальше при проведении тестов в Лаборатории MegaObzor.com. Этот чип будет использоваться нами вплоть до выхода Haswell. Процессор Intel Core i5-3570K Ivy Bridge получает заслуженную награду «Золото. Выбор редакции MegaObzor.com». Данное решение является золотой серединой из представленных на сегодня.

Источник: https://megaobzor.com/obzor-i-testy-Intel-Core-i5-3570K-Ivy-Bridge.html

Процессоры Intel Core i5-3570K и i7-3770K

I5 3570k обзор
Знакомимся с микроархитектурой Ivy Bridge

Как мы уже писали, в этом году компания Intel решила выпускать новые процессоры не в январе, а в апреле. Что, в принципе, достаточно логично — необходимости в спешке в кои-то веки не было.

Производимые по нормам 32 нм Sandy Bridge имеют не такую уж высокую себестоимость, а по производительности конкурируют только сами с собой, так что партнерам можно было дать передышку — пусть от складских запасов избавляются спокойно.

Тем более что практика анонса новых платформ в начале январе в прошлые годы немного, но подрывала рождественские продажи старых — часть покупателей считала нужным потерпеть месячишко.

На этот же раз ситуация совсем иная. Во-первых, ждать требовалось уже целый квартал, что психологически тяжелее. Во-вторых, никакой новой платформы попросту нет. То есть, разумеется, новые чипсеты появились, но не для всех сегментов рынка: интересные многим бюджетные системы, как и ранее, продолжат использовать чипсет Intel H61, замена которому просто не предусмотрена.

Да и старшие модели чипсетов в принципе не обязательны — с потребительской точки зрения они не слишком уж сильно отличаются от предшественников. Действительно заметное усовершенствование, а именно встроенный контроллер USB 3.0, сильно нивелируется тем фактом, что на большинстве плат среднего и (тем более) высокого уровня поддержка данного стандарта тоже давно есть.

Пусть и силами дискретного контроллера, но для внешних жестких дисков или, тем более, массовых флэшдрайвов и этого достаточно. А совместимость процессоров и плат в кои-то веки полная — можно переставить Sandy Bridge в плату на чипсете «седьмой» серии, а можно и прикупить Ivy Bridge к уже имеющейся плате на каком-нибудь H67, и автоматом получить и новую архитектуру, и PCIe 3.

0, например.

Да и архитектура, по большому счету, не слишком новая — «тик-так» во всей красе. Предыдущий шаг, а именно Sandy Bridge, был именно шагом в архитектурном смысле (т. е. «так»).

Еще и усугубленным тем, что с точки зрения покупателей массовых четырехъядерных процессоров этот шаг касался одновременно и технологии производства — процессоры означенного типа для LGA1156 на 32 нм не мигрировали. А сейчас — просто смена норм производства («тик»).

Разумеется, с определенными внутренними улучшениями, но не более того: обошлось без коренной переделки. Во всяком случае, в процессорной части — видеоядро (то, за что Intel пинали долгое время) новое и более мощное. И занимает несколько большую площадь чипа, чем ранее.

Точнее, не видеоядро, а видеоядра — все Core i7 получат GMA HD 4000, равно как и мобильные процессоры, а вот настольные i5 и i3 могут снабжаться как им, так и GMA HD 2500.

В чем разница? Как и ранее, в количестве конвееров: GMA HD 2500 поддерживает их столько же, сколько GMA HD 2000 (и там, и там — по шесть штук), так что основные различия между этими решениями, похоже, будут в функциональности, а не в производительности.

А вот в GMA HD 4000 конвееров уже 16 против 12 в версии HD 3000, что даже при одинаковой архитектуре в обязательном порядке должно было бы сказаться на быстродействии.

Тем более что речь идет не только о вычислительной мощности, но и (наконец-то) о полной поддержке DirectX 11. В общем, поводов обращать внимание на младшие дискретные видеокарты должно стать еще меньше.

Впрочем, видеочасть — отдельный вопрос, заслуживающий отдельной же статьи. А то и нескольких статей, поскольку новая архитектура графики не только сгодится для игр или транскодирования видео (в котором обещают аж двукратный прирост), но и поддерживает OpenCL.

Сегодня же мы сделаем упор на другом — протестируем производительность процессорной части старших моделей обеих линеек: и Core i5, и Core i7. Обе модели относятся к К-семейству, т. е. могут предложить покупателю также и разблокированные множители.

А еще с этого года немного изменилась концепция — теперь у К нет удешевленного двойника с той же тактовой частотой, т. е. модели с разблокированным множителем со всех точек зрения — старшие в семействе. (Ничего не напоминает? Ну да — Black Edition в чистом виде.

) Точнее, для i5 это справедливо полностью: старшей моделью «обычной» линейки является 3550, отличающийся от 3570К на 100 МГц как по базовой, так и по максимальной частоте (да еще и GMA HD 2500 против 4000). А вот у i7-3770 и i7-3770K различается только базовая частота при одинаковых максимальной частоте и видеоядре.

Но как это будет сказываться на производительности (можно быть уверенным, что будет), как бедные продавцы-консультанты сумеют объяснить разницу покупателям, и прочие философские вопросы нас сегодня не интересуют. Поскольку процессоров в лабораторию, напомним, пока попало ровно два и оба — «улучшенные».

Конфигурация тестовых стендов

ПроцессорCore i5-2550KCore i5-3570KCore i7-2700KCore i7-3770K
Название ядраSandy Bridge QCIvy Bridge QCSandy Bridge QCIvy Bridge QC
Технология пр-ва32 нм22 нм32 нм22 нм
Частота ядра (std/max), ГГц3,4/3,83,4/3,83,5/3,93,5/3,9
Стартовый коэффициент умножения34343535
Схема работы Turbo Boost4-3-2-14-3-2-24-3-2-14-3-2-2
Кол-во ядер/потоков вычисления4/44/44/84/8
Кэш L1, I/D, КБ32/3232/3232/3232/32
Кэш L2, КБ4×2564×2564×2564×256
Кэш L3, МиБ6688
Частота UnCore, ГГц3,43,43,53,5
Оперативная память2×DDR3-13332×DDR3-16002×DDR3-13332×DDR3-1600
ядроGMA HD 4000GMA HD 3000GMA HD 4000
СокетLGA1155LGA1155LGA1155LGA1155
TDP95 Вт77 Вт95 Вт77 Вт
ЦенаН/Д(3)$284(27)$316(7)$431(7)

У нас сегодня не новая платформа, но новая линейка процессоров, так что, несмотря на то, что новичков всего два, конкурентов будет очень много. Начнем с двух главных. Новый 3570К и уже не совсем новый 2550К имеют сходные параметры и близкие (но не равные!) цены, так что нужны нам в обязательном порядке. При этом они радикально различаются в плане графики, которая у 2550К попросту заблокирована, да и TDP этих моделей разный. Ничего неожиданного — давно уже бродили слухи о том, как компания Intel распорядится преимуществами нового техпроцесса. В общем, теперь все четырехъядерные модели укладываются в теплопакет 77 Вт, что сравнимо с двухъядерными Core i3/i5 для LGA1156. Частоты сильно вырастут только у энергоэффективных процессоров, что сделает семейства ближе друг к другу: например, i5-3570S с TDP 65 Вт имеет базовую частоту 3,1 ГГц (как «регулярный» i5-2400), а максимальную — те же 3,8 ГГц, что и 3570К. Ну а производителям, например, это даст возможность использовать «регулярные» Ivy Bridge даже в моноблочных компьютерах и прочих компактных системах (при желании, естественно — как показано выше, нынешнее S-семейство уже сравнимо по производительности с моделями основной линейки).

Любителям же традиционных систем — возможность даже при небольшом разгоне обойтись стандартными системами охлаждения, да и при  большом, может быть, удастся что-нибудь выжать дополнительное (тем более что максимальный множитель в К-серии увеличен с 57 до 63; хотя и старое значение на практике почти ничего не ограничивало).

Также и поддержку высокочастотной памяти немного улучшили, но это уже для всех остальных — оверклокеры и ранее предпочитали системы на чипсетах, поддерживающих разгон, так что могли хоть DDR3-2133 использовать.

Их, впрочем, тоже порадовали тем, что верхнюю планку частоты памяти при разгоне переставили на 2667 МГц, но тут как раз более важно, что 1600 МГц теперь доступно даже на самом простеньком H61, поскольку это штатная возможность процессора, а не разгон.

Правда, на нашей плате на чипсете Н67 множитель 16 оказался доступен только при использовании дискретной видеокарты, однако не факт, что пользователи интегрированного видео будут гоняться за высокочастотными модулями. Тем более что это вполне может оказаться особенностью конкретной платы или даже версии прошивки UEFI.

Но в будущем мы попробуем поискать более точный ответ на данный вопрос.

ПроцессорCore i7-2600Core i7-3820Core i7-3930KPhenom II X6 1100TFX-8150
Название ядраSandy Bridge QCSandy Bridge-ESandy Bridge-EThubanZambezi
Технология пр-ва32 нм32 нм32 нм45 нм32 нм
Частота ядра (std/max), ГГц3,4/3,83,6/3,83,2/3,83,3/3,73,6/4,2
Стартовый коэффициент умножения3436323318
Схема работы Turbo Boost4-3-2-12-2-1-16-6-5-4-3-3
Кол-во ядер/потоков вычисления4/84/86/126/68/8
Кэш L1, I/D, КБ4×32/4×324×32/4×326×32/6×326×64/6×644×64/8×16
Кэш L2, КБ4×2564×2566×2566×5124×2048
Кэш L3, МиБ8101268
Частота UnCore, ГГц3,43,63,222,2
Оперативная память2×DDR3-13334×DDR3-16002×DDR3-13332×DDR3-1866
ядроGMA HD 2000
СокетLGA1155LGA2011AM3AM3+
TDP95 Вт130 Вт130 Вт125 Вт125 Вт
Цена$340(32)$318(6)$546(12)Н/Д(0)Н/Д(0)

Итак, первая пара — Core i5-2550K и 3570K. Вторая — Core i7-2700K и 3770К, для которой верно все, сказанное выше про первую (разве что видеоядро у 2700К осталось на месте и работает, в отличие от 2550К).

С кем еще сравнить эту четверку? Во-первых, опять пришла пора стряхнуть пыль с  Core i7-2600: частоты процессорных ядер у него точно такие же, как и у Core i5-2550K/3570K. Зато кэш-памяти больше и поддержка Hyper-Threading есть: вот и посмотрим, как это скажется.

Во-вторых, нам потребуются два процессора для LGA2011: четырехъядерный Core i7-3820 (который в общем зачете немного обгонял 2700К, так что его очень любопытно сравнить с 3770К) и шестиядерный Core i7-3930K (выступает вне конкурса, но… опять же — сравнить с ним 3770К будет очень интересно и полезно).

Ну а поскольку у нас целых семь процессоров Intel, причем два из них относятся к линейке Core i5, к списку стоит добавить и пару моделей AMD: самые быстрые из новой и из старой (но до сих пор популярной) линеек — FX-8150 и Phenom II X6 1100T.

Тем более, после предыдущей статьи о продукции AMD к нам были претензии, что, мол, сравнение со старыми процессорами Intel есть форменное издевательство над компанией. Ну что ж — получайте сравнение с новыми и новейшими 🙂

Системная платаОперативная память
LGA1155Biostar TH67XE (H67)

Источник: https://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-3x70k.shtml

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-3570К

I5 3570k обзор

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD)Asys F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)
Gigabyte GA-F2A75-D3H (AMD A75, sFM2, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)Asys SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)Asys P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, sLGA1155, DDR3, ATX)
Asys P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
КулерыScythe Mugen 3 (LGA 1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2)
Zalman CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память2х 4ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP
картаAMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5
Жесткий дискWestern Digital Caviar Blue WD10EALX, 1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ
Блок питанияSeasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan

К сожалению, на момент написания обзора в базе нет замеров производительности решений конкурирующей компании AMD. Однако по мере возможности мы будем пополнять базу, и вы самостоятельно сможете сравнить их производительность.

Исходя из результатов тестирования вы видите, что небольшое преимущество, которое обеспечивает технология Turbo Boost 2.0, придется кстати для систем практически любого целевого назначения.

Если вы активно работаете с математическими вычислениями, конвертированием видео, архивированием и т.д., то при выполнении серьезных трудоемких задач вы увидите различие во времени выполнения подобных операций.

Поэтому при работе в номинальном режиме отключать ее не стоит.

Если сравнить производительность тестируемого процессора и представителя прошлого поколения – Intel Core i5-2500K, то легко заметить, что различия не столь существенны как хотелось бы.

Несмотря на серьезные отличия в техпроцессе (переход с 32 нм на 22 нм) и некоторую переработку архитектуры, хоть и небольшую, в среднем разница составляет 18%. Конечно же, данный показатель не останется незамеченным конечным пользователем, однако ощутить их можно исключительно в задачах, ориентированных на серьезную вычислительную мощь CPU.

Поэтому для производительной системы общего назначения вполне достаточно и Intel Core i5-2500K, если такой имеется. Таким образом, особой целесообразности в подобном апгрейде мы не видим. Для некоторых узко специализированных задач (например, шифрование/дешифрование данных) естественно более полезным окажется именно Intel Core i5-3570K.

Подобный прирост производительности возможен благодаря поддержке обновленного набора инструкций AES. Поэтому можно ожидать, что для корпоративного сегмента более выгодным видится он или же альтернативная модель линейки Intel Core i5 третьего поколения.

Мы же напомним вам, что полюбившаяся многим модель второго поколения уже официально снята с производства, поэтому те, кто собирает производительную систему именно сейчас, смогут выбирать исключительно из различных модификаций процессоров нового поколения.

Что же касается Intel Core i3-3220 и Intel Core i7-3770K, то данные решения выглядят граничными вариантами как с точки зрения производительности, так и цены. Ведь Intel Core i5-3570K является золотой серединой с точки зрения стоимости. В отношении производительности заметна весьма интересная ситуация.

Конечно, дополнительные 2 ядра обеспечивают колоссальный прирост в сравнении с представителем семейства Intel Core i3. Однако если обратить свое внимание на «топовое» решение третьего поколения, то 4 дополнительных потока обработки информации обеспечат всего порядка 20% прироста производительности.

Поэтому приобретать его стоит исключительно при наличии свободных денежных средств или же крайней необходимости получения системы с максимальными показателями производительности.

В отношении встроенного графического ядра можно с уверенностью сказать, что оно подверглось достаточно серьезной переработке, однако его производительность все же уступает более технологичным решениям компании AMD.

Но в данном случае стоит учитывать и несколько иное позиционирование гибридных процессоров, которые в большей степени рассчитаны на использование без дискретной видеокарты.

Несмотря на серьезный шаг в развитии, встроенное GPU Intel HD Graphics 4000 обеспечит достойный уровень производительности для офисных ПК или же мультимедийных центров начального уровня.

Также отметим, что данное видеоядро обеспечит относительно комфортный игровой процесс в играх с низкими или средними требованиями к графике. При этом, скорее всего, придется выполнить некоторую подстройку разрешения и уровня детализации с целью обеспечения приемлемой частоты обновления кадров.

При анализе энергопотребления системы с использованием того или иного процессора, мы видим, что оно в основном пропорционально производительности. Однозначно, переход на 22 нм техпроцесс сказался на снижении энергопотребления CPU, хотя серьезно уменьшившимся его не назвать.

Поэтому традиционные выводы о целесообразности использования того или иного ЦП остаются прежними.

Процессор Intel Core i5-3570K видится в качестве основы системы, ориентированной на решение серьезных вычислительных задач или же игрового компьютера, особенно это подтверждается потенциальной возможностью его дальнейшего разгона.

Источник: https://www.vendee.by/article/obzor_intel_core_i5_3570k/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.