Какой процессор лучше подходит для игр

Лучший процессор для игр в 2021 году

Какой процессор лучше подходит для игр

В данной статье будут представлены процессоры для геймеров, желающих получить максимум от своих вложений. Если вы обычны пользователь ПК для работы в офисных приложениях и серфинга интернета для вас скорее всего будут дороже реально необходимого вам.

Критерий, по которым составлялся список, прост: цена/производительность. Да, есть и другие факторы, влияющие на ЦП, например, цена платформы или разгонный потенциал CPU, но в этой статье не про это. Тут собраны буду процессоры на заводских базовых настройках и официальных тестах.

Краткие советы по выбору

Выбор AMD или Intel прямо зависит от того, какие цели будете преследовать. Некоторые процессоры Intel лучше показывают себя в играх, а некоторые продукты AMD быстрее справляются с такими задачами, как редактирование видео (во многом благодаря дополнительным ядрам и потокам).

Для игр важнее всего тактовая частота процессора и его производительность на одно ядро. Более высокие тактовые частоты обеспечивают лучшую производительность в простых малопоточных задачах, включая и игры, тогда как большее число ядер поможет вам быстрее справляться с ресурсоёмкими рабочими задачами.

Выбор комплектующих для компьютера необходимо делать примерно в одном ценовом диапазоне. Не стоит с дорогим процессором покупать дешевую оперативную память, брать меленый дешевый SSD. Это все точно не скажется благоприятно на производительность системы в целом.

Про разгон. Если вы имеете представление как это правильно делать и настроить все компоненты системы как единое целое, то вариант с разгоном процессоров ниже классом имеет место быть.

Но разгон системе подразумевает и дополнительные траты такие как охлаждение ЦП более мощным кулером и т.д.

Кроме того не каждый компонент поддается разгону, что приведет к тому, что разгон не получится осуществить если к примеру вы упретесь в дешевую оперативную память или материнская плата просто это не позволяет делать в полном объеме.

Поэтому лучшие немного доплатить и получить производительную систему без дополнительных танцев с бубном.

Но тема разгона всегда остается интересной, но о этом в другой раз.

Лучший выбор в категории от $300

Флагманские потребительские процессоры для настольных компьютеров — самые дорогие из чипов. Они требуется для наилучшей производительность и работы с самыми мощными видеокартами.

И у Intel, и у AMD есть десктопные процессоры класса high-end, состоящие более чем из 16 ядер, но такие премиальные чипы нередко не обеспечивают столь же высокий уровень игровой производительности, как более массовые модели.

Кроме того, премиальные процессоры обычно работают на дорогих платформах с четырёхканальной памятью, что ещё больше повышает их общую стоимость.

Картина меняется, если вам нужна дополнительная производительность для специфических типов приложений вроде пакетов для рендеринга или кодирования, однако массовые процессоры по соотношению цены и производительности лучше всего подходят именно для игровых целей.

Большинству экстремальных геймеров подойдут флагманские потребительские модели из семейств Intel Core i7 и AMD Ryzen 7.

Наилучшую игровую производительность обеспечат чипы Intel с архитектурой Coffee Lake и Kaby Lake, но модели AMD серии Ryzen 7 имеют больше ядер, что может быть полезным, если у вас более высокие требования вроде стриминга или интенсивной многозадачности. Кроме того, процессоры Ryzen часто можно приобрести по цене, ниже рекомендованной производителем.

Лучший во всём – Intel Core i5-10600K

ДОСТОИНСТВА

  • Выгодная цена в расчёте на поток
  • Лучшая производительность в своём классе
  • Отличная производительность в одно- и многопоточных рабочих нагрузках
  • Простота разгона
  • Не слишком высокие требования к охлаждению

НЕДОСТАТКИ

  • PCIe 3.0
  • Нет комплектного кулера
  • Требует покупки новой материнской плат

Intel Core i5-10600K – это отличный выбор для геймеров и энтузиастов, не слишком готовых тратить большие деньги на покупку дорогостоящих вспомогательных компонентов для разгона процессора.

Эта модель поддерживает вдвое больше потоков, чем Core i5-9600K, при этом сохраняя свою стоимость на уровне предшественника.

Увеличенное число потоков в сочетании с более высокими тактовыми частотами в режиме Turbo обеспечивают ему намного более высокую игровую производительность уровня Core i7-9700K по цене Core i5.

Intel Core i5-10600K предлагает лучшую игровую производительность в своём классе, но требует покупки новой материнской платы с сокетом LGA1200. Вдобавок к этому в комплект поставки CPU не входит кулер, но здесь вы можете сэкономить, использовав достаточно эффективную систему охлаждения для LGA1151.

12 потоков Intel Core i5-10600K сокращают разрыв между ним и конкурирующими процессорами AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 в многопоточных рабочих нагрузках. Но последние всё ещё выступают вполне жизнеспособной альтернативой, если вы ищете более недорогой процессор с кулером в комплекте.

Лучший выбор в категории от $200 до $300

Процессоры среднего класса обычно укладываются в ценовой диапазон от $200 до $300 — такие чипы предлагают достаточно производительности для большинства геймеров. Выход за границу $300 обычно приносит менее 10% дополнительной мощности, которые не всегда стоят потраченных денег.

Появление чипов AMD Ryzen по-настоящему оживило этот ценовой сегмент, причём они часто продаются со скидками.

К радости оверклокеров, все процессоры AMD имеют разблокированный множитель, и их можно разгонять на платах бюджетного класса, в то время как Intel выпускает чипы двух типов: как с разблокированным, так и с заблокированным множителем.

Для разгона на платформе Intel потребуется более дорогая материнская плата на чипсете серии Z и более дорогой процессор с индексом “K”.

В этом ценовом диапазоне чётко выделяются две подгруппы, и в случае, если у процессора разблокирован множитель, наилучшее сочетание цены и производительности вы найдёте в районе отметки $200. Если разгон не входит в ваши планы, то лучше присмотреться к более дорогим моделям.

Лучший по цене / производительности – AMD Ryzen 7 3700X

Если вас заботят только игры и базовые творческие приложения, можете выбрать Intel Core i5-8400 и немного сэкономить. Но если вас интересует стриминг игр или вы периодически редактируете видео, либо вам просто нравится мысль о том, что у вас в запасе есть дополнительные потоки на случай, когда они потребуются, то безусловным выбором станет AMD Ryzen 7 3700X.

У него вдвое больше потоков, чем у Core i7-9700K при более доступной цене и более низком энергопотреблении.

И хотя процессор от Intel обеспечит более высокую частоту кадров в разрешении 1080p с видеокартой класса High End, если вы переключитесь в разрешение 1440p и выше, фреймрейт будет падать, поскольку графический адаптер станет узким местом системы.

Любой из этих чипов с лёгкостью предложит трёхзначный фреймрейт на 1080p с высококлассной видеокартой. Но если у вас нет игрового монитора с поддержкой высоких частот обновления, вы ничего не выиграете от дополнительных кадров с 9700K.

У AMD Ryzen 7 3700X также есть поддержка PCI Express 4.0 (при установке на материнскую плату с чипсетом X570), что следует учитывать.

Наконец, процессоры AMD поставляются в комплекте с эффективным и красивым кулером Wraith Spire RGB, в то время как для чипов Intel серий i7 или i9 систему охлаждения придётся приобретать отдельно.

Кроме того, особо экономные пользователи оценят обратную совместимость этого процессора с менее дорогими материнскими платами на чипсете X470.

Лучший в среднем классе – AMD Ryzen 5 3600X

MD Ryzen 5 3600X – лучший процессор для игр и работы в своей ценовой категории, и он символизирует заметный прогресс в средней ценовой категории.

На штатных настройках Ryzen 5 3600X неизменно обходит более дорогой Core i5-9600K как в игровых, так и в творческих приложениях.

Хотя в играх его преимущество и минимально, он наконец-то изменил долговременный тренд, когда Ryzen были особенно хороши в творческих программах, а чипы от Intel лидировали в игровых.

Если вы заинтересованы в разгоне, то процессоры Intel смогут предложить более высокую производительность.

Однако для этого вам придётся отдельно приобрести мощный кулер, а это существенная прибавка к цене, в то время как в комплект Ryzen входит эффективный и привлекательный внешне штатный кулер.

Ryzen 5 3600X подойдёт большинству энтузиастов, кому нужен быстрый процессор “поставил и забыл”, способный справляться с обычными вычислительными задачами.

Альтернатива:

Intel Core i5-8400 – 14100 руб.

Лучший выбор в категории от $100 до $200

Нижний сегмент игровых процессоров чрезвычайно конкурентен и здесь особенно ценятся дополнительные ядра, входящие в комплект поставки кулеры и разблокированные множители — всё это можно найти в линейке AMD.

Процессоры Intel в целом демонстрируют наилучшую производительность на штатных настройках, а из-за заблокированных множителей они прекрасно подойдут для установки на менее дорогие материнские платы на чипсетах серий B и H.

Процессоры этой ценовой категории чаще всего используются для сборки игровых систем ценой менее $800, поэтому комплектные кулеры, особенно если они способны охлаждать разогнанные чипы, приобретают особое значение.

Бюджетный выбор – AMD Ryzen 3 3300X

Не так давно выпущенный AMD 4-ядерный / 8-поточный процессор Ryzen 3 3300X смог поднять производительность бюджетных игровых систем на невиданный ранее уровень.

Этот CPU построен на современной 7-нм микроархитектуре Zen 2 и поддерживает интерфейс PCIe 4.

0, а высокая тактовая частота 3,8/4,2 ГГц обеспечивает высокую производительность чипа в малопоточных задачах, к коим в полной мере относятся и игры.

AMD Ryzen 3 3300X поставляется с комплектным кулером Wraith Spire, которого вполне хватает для обычного использования, но явно недостаточно при оверклокинге.

Поэтому пользователям, собирающимся реализовать весь потенциал CPU, стоит задуматься о покупке более подходящего для этого охлаждения.

Тем более, что разгонный потенциал этого чипа можно назвать одним из лучших в своём ценовом сегменте.

Для того, чтобы сэкономить, вы можете использовать AMD Ryzen 3 3300X в связке со старыми материнскими платами на наборе логики X470 или B450. Но в этом случае вы потеряете доступ к интерфейсу PCIe 4.

0, поэтому куда более правильным решением будет покупка новой системной платы на чипсете B550. Не стоит забывать и том, что этот процессор лишён интегрированной графики, требуя от пользователей покупки дискретной видеокарты.

А это, в свою очередь, увеличивает стоимость собираемой системы.

Альтернатива:

AMD Ryzen 5 3400G

Альтернатива:

Intel Core i3-8350K

Начальный уровень – AMD Ryzen 5 3400G

ДОСТОИНСТВА

  • Мощная интегрированная графика Radeon Vega
  • Конкурентная цена
  • Высокие тактовые частоты
  • Припой под крышкой (TIM)
  • Поддержка автоматического разгона PBO
  • Кулер в комплекте

НЕДОСТАТКИ

  • Не самая высокая неигровая производительность

ВЕРДИКТ

AMD Ryzen 5 3400G – отличный игровой процессор для бюджетных систем. В первую очередь, благодаря интегрированной графике Radeon RX Vega 11, обеспечивающей приличный FPS в большинстве современных тайтлов. А это избавляет от необходимости использования отдельной видеокарты, тем самым экономя немалые деньги сборщикам систем.

Ко всему прочему, AMD Ryzen 5 3400G построен на 12-нм микроархитектуре Zen+, предлагающей заметный прирост производительности по сравнению с предшественником – 2400G.

Более современный техпроцесс в сочетании с разблокированным множителем и припоем под крышкой гарантируют отличный разгонный потенциал процессора, а хороший комплектный кулер, рассчитанный на 95-Вт процессоры, позволяет разогнать его без лишних затрат.

подписывайтесь на канал, это даёт мотивацию писать статьи, а также понять интересны ли мои мысли кому-то ещё.
ставьте оценку

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5efccc41cad1c07c5f6ab758/luchshii-processor-dlia-igr-v-2021-godu-5f3d6a35c53a31302ca3c70c

Лучшие процессоры для игр на конец 2021 года

Какой процессор лучше подходит для игр

Привет Пикабу! 2021 подходит к концу, больше никаких крупных анонсов CPU не состоится, поэтому давайте подведем итоги уходящего года. Как всегда – текстовая версия под видео.

Минимальнейший игровой уровень — Athlon 200GE

Выпуская 10-ти и даже 16-ядерные процессоры производители отлично понимают, что в массе своей пользователи будут брать решения среднего или низкого ценового сегментов хотя бы потому, что таких CPU более чем хватает для обычной работы и игр.

Так что самым-самым низким игровым уровнем можно считать 2-ядерный 4-поточный AMD Athlon 200GE. Да, этот процессор не нов, ему пара лет и он базируется на архитектуре Zen вместо более новых Zen 2 и тем более Zen 3. К тому же у него не самая высокая частота — всего около 3 ГГц без возможности разгона.

Но все это перекрывает низкая цена — найти такой камешек можно всего за 3 тысячи рублей, и за эти деньги у него просто нет конкурентов: так, за схожие 2-ядерные 4-поточные Intel Pentium придется отдать на тысячу, а то и две больше. К тому же такой CPU абсолютно не требователен и отлично работает на платах с чипсетом A320. Там нет разгона, скажете вы? А Athlon его и не поддерживает.

Разумеется, не стоит ожидать от такого процессора многого, и поиграть в тот же Battlefield 5 на карте с 64 игроками у вас получится разве что с постоянными секундными фризами. Но большая часть игр до 2017 года и различные киберспортивные проекты типа Dota 2 и CS: GO пойдут на нем без всяких проблем, что делает его топом за свои деньги.

Базовый игровой уровень — Ryzen 3 3100 vs Intel Core i3-10100F

Да, в конце 2021 года базовым уровнем для игр можно считать 4-ядерные процессоры с 8-потоками.

Разумеется, большинство игр запустится на 4-ядерных камнях без гипертрединга, и даже на 2-ядерных CPU с оным также получится поиграть в самые простые или старые проекты.

Но, если вы хотите добиться стабильных 60 fps без фризов, лагов и непрогруженных текстур, придется привыкать к формуле 4 ядра и 8 потоков.

И здесь на нашу виртуальную арену выходят два соперника: в красном углу ринга стоит Ryzen 3 3100, в синем — Core i3-10100F.

На деле они максимально схожи: 4 ядра с гипертредингом, частота около 4 ГГц, отсутствие видеоядра и цена около 7.5-8 тысяч рублей.

Основные различия идут в архитектуре — решение от AMD базируется на более новой 7 нм Zen 2, в отличие от старого 14 нм Skylake у Intel. Также нужно помнить, что камень от «красных» можно разогнать.

В целом, Core i3-10100F для игр выглядит интереснее: он показывает отличные результаты даже с простой ОЗУ DDR4-2666, выступая в среднем на 3-5% лучше Ryzen 3 3100 с несколько более дорогой памятью на 3200-3600 МГц.

Разгон CPU от AMD позволяет тому сократить разницу или вообще добиться паритета, но в таком случае «красная» сборка выйдет дороже, так как придется переплатить за плату на чипсете B450 вместо более простого A320, а также за более быструю память.

Так что если вы хотите получить базовый уровень для игр здесь и сейчас, имеет смысл остановиться на Core i3-10100F вместе с простой платой на чипсете H310 с 16 ГБ ОЗУ DDR4-2666.

Достаточный уровень для современных игр: Ryzen 5 3600 vs Core i5-10400F

Если вы хотите комфортно поиграть в современные игры, нередко достигая сотни fps, без всяких затупов и с быстрыми загрузками, то стоит посмотреть на современные 6-ядерные решения с 12-потоками. Увы, быстрые 6 ядер стоит скорее отнести к предыдущему сегменту: да, тот же Core i5-9400F был хорош, но запаса на будущее у него маловато, и нередко все ядра будут долбиться в сотку.

Так что стоит посмотреть на Ryzen 5 3600 и Core i7-8700… ой, то есть Core i5-10400F. Оба процессора имеют 6 ядер с гипертредингом, опять же частоту около 4 ГГц и отсутствие видеоядра, которое в игровых ПК банально не нужно и переплачивать за него нет смысла. Плюшки у Ryzen все такие же — это более новая архитектура и возможность разгона.

Если брать цены, то все становится еще интереснее: за Core i5 придется отдать около 14-15 тысяч рублей — это на пару тысяч дешевле, чем за Ryzen 5. Более того, «синий» CPU даже на стоковой памяти DDR4-2666 оказывается быстрее решения от AMD с памятью на 3200-3600 МГц, которая разумеется стоит дороже.

Что касается разгона, то тут ситуация интересная.

С одной стороны, чтобы гнать память вам придется для Core i5 брать материнскую плату на Z490 чипсете, за решения на котором придется отдать от 10 тысяч рублей — почти вдвое дороже обычных досок на B460, которые способны нормально потянуть 6-ядерный CPU. При этом выигрыш от разгона ОЗУ до народных 3600 МГц будет в районе 5-10%, так что игра свеч не стоит.

С другой стороны, для разгона как самого Ryzen 5, так и памяти для него, вполне хватит чипсета AMD B450, платы на котором стоит сравнимо с решениями на Intel B460, то есть для разгона переплачивать ни за что не нужно. Но все же такой оверклокинг в лучшем случае приблизит Ryzen 5 3600 к стоковому Core i5-10400F, так что лидером для игр тут снова является решение от Intel.

Как итог, достаточной для текущих игр сборкой можно назвать Core i5-10400F вместе с платой на чипсете Intel B460 и 16 ГБ ОЗУ DDR4-2666. И стоит забыть про разгон, который большого прироста вам все равно не даст.

Вы можете спросить — а где новый 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 5600X? Ответ — в другой ценовой категории: за него просят аж на 10 тысяч дороже, чем за Core i5, при этом в играх он быстрее максимум на 10%. Так что переплачивать за него смысла мало.

Процессоры для выкручивания всех ползунков направо: Core i7-10700KF vs Ryzen 7 5800X

Играете на 240 Гц мониторе? Уже заказали парочку RTX 3090? Всегда ставите в играх только ультра-настройки? Тогда вам точно нужны 8-ядерные процессоры с гипертредингом.

Да, на деле даже 12-поточные решения в современных играх чувствуют себя достаточно комфортно, нагружаясь обычно не больше чем на 70-80% даже в тяжелых проектах.

Но чем выше fps — тем больше нагрузка на CPU, так что при киберспортивных кадрах в секунду 16-поточные решения все же будут слегка быстрее, а вот дальше масштабирование уже не идет от слова совсем: так, 12-ядерные 24-поточные процессоры могут быть даже медленнее из-за более низких частот под нагрузкой и плохой утилизацией современными играми такого числа ядер.

Так что топ жир для игр — это 8 ядер и 16 потоков, то есть Core i7-10700KF и Ryzen 7 5800X.

И тут сложившуюся на рынке ситуацию можно назвать забавной, так как AMD и Intel поменялись местами: если раньше «синие» были дороже, но и лучше в играх, то теперь все ровным счетом наоборот.

Так, Core i7-10700KF можно найти за 32-33 тысячи рублей, а официальная цена Ryzen 7 5800X, который вот-вот поступит в продажу в РФ, в среднем на 5 тысяч больше.

С другой стороны, для Intel придется брать плату на Z490 чипсете, ибо только на нем можно разгонять ОЗУ, и в случае с таким мощным камнем и желанием получить максимальный фреймрейт этим придется заняться. А вот для Ryzen можно взять плату и на чипсете AMD B550, которая обойдется на несколько тысяч дешевле, но также даст возможность побаловаться разгоном.

В итоге ситуация интересная: да, в среднем сборка на Core i7 будет на пару тысяч дешевле, но и FPS в играх будет на 3-5% ниже. С другой стороны, мы говорим о ПК за сотню тысяч рублей, в которых вряд ли кто-то будет экономить. Поэтому однозначного лидера здесь нет, оба CPU дюже хороши.

Алл инклюзив: Core i9-10900K vs Ryzen 9 5900X

Пожалуй, это разумный максимум для игр, если вы хотите, например, параллельно их стримить через CPU в хорошем качестве и почти не терять FPS.

Или, пока играете в Black Mesa, параллельно рассчитывать черные дыры на модели Большого адронного коллайдера. Или если планируете играть в пару игр одновременно.

Короче говоря, 10 и больше ядер для игр нужны только в том случае, если вы хотите делать за компьютером сразу несколько тяжелых задач.

Если вам это не нужно, и параллельно с игрой вы максимум запускаете ролик на с ее прохождением — нет смысла переплачивать за такие камни, даже в самых тяжелых проектах они будут прохлаждаться, нагружаясь от силы на треть, максимум на половину.

В данной категории можно выделить два интересных CPU: это 10-ядерный 20-поточный Core i9-10900K и 12-ядерный 24-поточный Ryzen 9 5900X.

Казалось бы, большее число ядер у решения от AMD должны сделать его ощутимо быстрее, но, как я уже объяснил, современным играм вполне хватает и 6 быстрых ядер с многопоточностью, все что выше дает минимальный прирост.

В итоге, если брать чисто игры, то перевес у Ryzen 9 5900X оказывается всего на уровне 2-3%.

Но, с другой стороны, лишние 2 ядра точно не будут лишними при качественном стриминге через процессор. Получается, что Ryzen 9 5900X лучше Core i9-10900K? Да, и в том числе по цене: в среднем за десятиядерник от Intel просят от 45 до 48 тысяч рублей, и официальная цена на уже 12-ядерный Ryzen 9 5900X будет такой же. Так что в «алл инклюзив» сборке победа чисто за красными.

Стоит ли ждать каких-либо других CPU?

Скорее нет, чем да. Новые решения от AMD вышли достаточно мощными, пусть и дорогими, и следующее поколение придется ждать год, и оно будет уже на новом сокете с новой памятью, что опять же не будет стоить дешево.

Но, скорее всего, через несколько месяцев дефицит на Ryzen 5000 пропадет и цены на него поползут вниз. С другой стороны, предсказать курс инвалют через пару месяцев не рискнет никто, так что ждать или нет — решать вам.

Также в первом квартале 2021 года Intel должна выпустить очередное поколение процессоров на 14 нм техпроцессе, но зато на новой архитектуре Rocket Lake, с поддержкой PCIe 4.0 и крутой интегрированной графикой Intel Xe. Утечки пока что выглядят фантастически — число ядер опустится до 8 штук, а вот частота может подняться до 5.5 ГГц, да и производительность на герц может ощутимо подняться.

Все это может сделать условный Core i9-11900K самым лучшим CPU для игр, но опять же вам придется ждать несколько месяцев и далеко не факт, что реальная разница в играх с тем же Core i9-10900K будет достигать хотя бы 10%, ибо современные проекты уже хорошо работают с многопоточными CPU и не так сильно завязаны на высокую одноядерную производительность. Поэтому я считаю, что ждать не стоит. А как считаете вы?

Мой Компьютер – специально для Пикабу!

Источник: https://pikabu.ru/story/luchshie_protsessoryi_dlya_igr_na_konets_2021_goda_7850915

Лучший процессор для игр – 7 лучших процессоров в 2021 году

Какой процессор лучше подходит для игр

При покупке или сборке нового игрового компьютера, одним из решающих моментов является выбор процессора.

Самая мощная видеокарта обеспечит максимальную производительность вашего ПК, но только если с ней в паре будет такой же отличный процессор.

Возможно вы решите сэкономить на нем, чтобы потратить больше денег на другие комплектующие, но не стоит поддаваться этому искушению – брать нужно именно тот процессор, что будет идеально дополнять вашу видеокарту.

Выбирать процессор стоит сразу после того как вы определились с видеокартой. Далее, исходя из выбранного процессора, его сокета и поддерживаемого чипсета, подбирается материнская плата, которая станет связующим звеном вашей сборки.

Все процессоры AMD в этом списке совместимы с сокетом AM4 и поддерживают чипсеты серии 300, 400 и 500. Однако новые Процессоры Intel 10-го поколения перешли на сокет LGA1200 и ограничены материнскими платами с новым чипсетом Z490 или B460.

Процессоры Intel 9-го поколения совместимы с сокетом LGA1151 и поддерживают чипсет 300-ой серии.

Ранжировать процессоры можно в зависимости от производительности, однако выбор лучшего процессора не значит выбор самого мощного и дорогого, какой вы можете себе позволить.

Для игр, в частности, вам нужно подобрать процессор, достаточно мощный, чтобы он реализовал весь потенциал вашей видеокарты, но и не простаивал без дела.

Процессор Intel Core i9-10900K отлично сочетается с видеокартой NVIDIA RTX 3080, однако не даст значительного увеличения производительности, например, с GTX 1650. В этом обзоре вы подберем процессоры для нескольких уровней производительности и цены.

1. Intel Core i7-10700K

Лучший процессор для игр на данный момент.

Ядер: 8 | Потоков: 16 | Базовая частота: 3.8 ГГц | Максимальная частота : 5.1 ГГц | Разгон: Да, 5.1 ГГц | Кэш 3-го уровня: 16 Мб | Энергопотребление: 95 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

Отличная производительность из под коробки;
Многопоточность;
Солидный разгонный потенциал;

Intel Core i7-10700K – это лучший игровой процессор за свои деньги. Вы получите чуть больше производительности на гораздо более дорогом процессоре Intel Core i9, но не так много, чтобы это было сильно заметно в играх.

По сравнению с AMD Ryzen 7 3700X, другим 8-ядерным 16-поточным процессором, i7-10700K имеет хорошее преимущество в игровой производительности. Он также близок по производительности в рабочих нагрузках, хотя процессор от Ryzen, как известно, справляется с ними немного лучше. В плане разгона i7-10700K показывает себя отлично, можно легко увеличить частоту к 5 ГГц без сильного нагрева.

Платформа AMD имеет преимущество в виде поддержки PCIe 4.0, однако она не оказывает большого воздействия на игровую производительность. Что она делает, так это обеспечивает высочайшую производительность устройств хранения данных с твердотельными накопителями PCIe 4.0.

Если нужна чисто игровая производительность, то Intel Core i7-10700K будет отличным выбором.

2. Intel Core i9-10900K

Флагман и самый быстрый процессор Intel для игр, стриминга и многого другого.

Ядер: 10 | Потоков: 20 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 5.3 ГГц | Разгон: Да, 5.0-5.3 ГГц | Кэш 3-го уровня: 20 Мб | Энергопотребление: 95 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

Самый быстрый процессор для игр;
Многоядерность для различных задач;
Хороший разгонный потенциал;

Если вы хотите абсолютно лучший процессор для игр, то Core i9 10900K – то что вам нужно. В подавляющем большинстве случаев Intel Core i9-10900K является излишним, если только вы не планируете экстремальную сборку ПК с флагманской видеокартой. Однако для тех, кто не только играет в игры: Core i9-10900K — это самый быстрый процессор Intel.

Intel Core i9-10900K – это первый процессор Intel из основной линейки с 10 ядрами и 20-ю потоками. Учитывая его способность работать на частоте 5.3 ГГц, он выдает впечатляющий результат для 14-нм технологии. Игры по-прежнему зависят от высокой тактовой частоты, и высокая частота этого процессора ставит его выше всех других.

Номинальная мощность Intel Core i9-10900K – 95 Вт, но зачастую она будет превышена под нагрузкой. Поэтому рекомендуется приобрести отдельное жидкостное охлаждение, способное рассеивать более 200 Вт тепла, такое как NZXT Kraken X62.

Core i9-10900K — не самый эффективный или экономичный процессор для игр, но его хватит для связки с мощными видеокартами следующих нескольких поколений.

Помимо охлаждения нужно будет приобрести и материнскую плату на чипсете Z490, что тоже выйдет недешево.

3. AMD Ryzen 9 3900X

Лучший процессор AMD для игр и всего остального

Ядер: 12 | Потоков: 24 | Базовая частота: 3.8 ГГц | Максимальная частота : 4.6 ГГц | Разгон: Да | Кэш 3-го уровня: 64 Мб | Энергопотребление: 105 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

Превосходная игровая производительность;
Отлично подходит для неигрового использования;
Хороший кулер в комплекте;

Процессоры AMD 3-го поколения Ryzen демонстрируют лучшие результаты в тестах игровых процессоров по сравнению с предыдущими поколениями. Ryzen 3900X – не самый быстрый процессор для игр, но он достаточно близок к этому, и однозначно более производительный процессор для других задач.

AMD Ryzen 9 3900X стоит примерно столько же, сколько Intel Core i9-9900K, но в комплект входит отличный кулер Wraith Prism и в нем на 50% больше ядер и потоков. Это приводит к снижению производительности в играх на 8%, но к увеличению на 25% в многопоточных рабочих нагрузках, таких как редактирование видео и 3D-рендеринг.

Если вас больше всего интересуют игры, то можем вас обрадовать: этот 8-процентный дефицит проявляется только при низких настройках качества и низком разрешении с самой мощной видеокартой.

Это может иметь значение только если вы профессиональный геймер, желающий получить 240 FPS на минимальных настройках качества, во все остальных случаях вы будет в восторге от производительности, которую обеспечивает 3900X.

Вы также можете выбрать Ryzen 9 3950X, который даст 16 ядер и 32 потока. Однако он в полтора раза дороже, и вам потребуется докупать хорошее охлаждение. Поэтому для игровых целей и даже для большинства задач по созданию контента Ryzen 9 3900X более чем достаточно.

4. AMD Ryzen 7 3700X

Отличный выбор для игровых компьютеров средне-высокого бюджета

Ядер: 8 | Потоков: 16 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 4.4 ГГц | Разгон: Да, 4,2-4,3 ГГц | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

Превосходный многофункциональный процессор;
Отличное сочетание цены/производительности;
Хороший кулер в комплекте;

AMD Ryzen 7 3700X уступает по цене и количеству ядер Ryzen 9 3900X, но он почти такой же быстрый в играх и обладает всеми другими преимуществами архитектуры AMD Zen 2.

У него есть поддержка PCIe Gen4, которая на самом деле не нужна сегодня, но может стать полезной в ближайшие годы.

Это разумный выбор процессора AMD, и за чуть более $300 вы получаете 8-ядерный / 16-поточный процессор с кулером Wraith Prism.

По сравнению с Intel i7-9700K, производительность Ryzen 7 3700X в играх примерно на 9% ниже при разрешении 1080p с RTX 2080 Ti. В многопоточных приложениях Ryzen 7 3700X работает примерно на 18% быстрее, и в целом выигрывает состязание как по производительности, так и по цене. Как игровой процессор, Ryzen 7 3700X хорош и сейчас это одна из лучших покупок.

5. Intel Core i5-9400F

Отличный недорогой вариант для сборок на Intel

Ядер: 6 | Потоков: 6 | Базовая частота: 2.9 ГГц | Максимальная частота : 4.1 ГГц | Разгон: Нет | Кэш 3-го уровня: 9 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 3.0: 40

Доступная средняя производительность;
Кулер в комплекте;

Core i5-9400F немного быстрее, чем процессор предыдущего поколения Core i5-8400, в нем отсутствует интегрированная графика Intel и поэтому он дешевле. В целом, это отличный бюджетный вариант, который стоит не намного дороже, чем Intel Core i3.

У него заблокирован множитель, поэтому нет возможности разгона. Но зато вы можете сэкономить деньги и приобрести материнскую плату чипсета H370. По крайней мере, вы получаете кулер в коробке. Большинство плат с радостью будут работать с Intel Core i5-9400KF на частотой 3,9 ГГц, так что стоит беспокоиться о низкой базовой частоте.

Хотя в многопоточных тестах i5-9400F не такой быстрый, как другие процессоры, но в игровых тестах он близок к AMD Ryzen 9 3900X. Прямо сейчас Intel Core i5-9400F – это достаточно быстрый и очень доступный процессор.

6. AMD Ryzen 5 3600

Надежный процессор среднего уровня

Ядер: 6 | Потоков: 12 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 4.2 ГГц | Разгон: Да, 4.2 ГГц | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

Низкая цена на 6-ядерный / 12-потоковый процессор;
Очень безопасный и надежный;
Хорошо сочетается с видеокартами AMD;

AMD вывела сильные процессоры Ryzen 3-го поколения с улучшенной производительностью и эффективностью.

Ryzen 5 3600 немного отстает от 3900X в играх и других задачах, но обычно разница составляет 5% или меньше.

Кроме того мало кто будет ставить в пару к процессору среднего уровня топовую видеокарту типа RTX 2080 Ti. Лучшим выбором будет видеокарта такого же среднего уровня, например RTX 2060.

С Ryzen 5 3600 вы получаете 6-ядерный / 12-потоковый процессор, который вне игр примерно на 40% быстрее, чем Intel 9400F, но и немного дороже. У него есть и другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, такие как PCIe Gen4. Также у процессоров AMD гораздо меньше проблем с такими уязвимостями как Meltdown, Spectre, Foreshadow и MDS, что дает вам некоторое спокойствие в отношении безопасности.

7. AMD Ryzen 5 3400G

Хороший бюджетный вариант для игровых сборок

Ядер: 4 | Потоков: 8 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 4.2 ГГц | Разгон: Да, 4.1-4.2 ГГц | Кэш 3-го уровня: 4 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 3.0: 8

Отличная цена и производительность;
Можно разогнать;
Кулер в комплекте;

Ryzen 5 3400G – бюджетный игровой процессор, включающий в себя относительно мощную интегрированную графику. За цену на $10 больше, чем Ryzen 5 2600, вы получаете в составе процессора эквивалент видеокарты за $80. Да, вы теряете пару процессорных ядер, но это разумный компромисс, если вы не планируете использовать дискретную видеокарту.

По сравнению с UHD Graphics 630 от Intel, установленной в процессорах Intel 8-го и 9-го поколения, встроенная графика Vega 11 на Ryzen 5 3400G обычно в 2-3 раза быстрее.

Там, где Intel UHD 630 пытается выдать 30 кадров в секунду в разрешении 720p и минимальном качестве, AMD Vega 11 выдает те же 30 кадров в разрешении 1080p на низких/средних настройках.

Или вы можете сбросить разрешение до 720p и получить 60 FPS.

Убедитесь, что материнская плата, которую вы покупаете, имеет необходимые выходы HDMI и / или DisplayPort. Многие материнские платы на чипсетах X470 / X570 пропускают эти порты, поскольку у других процессоров Ryzen отсутствует встроенная графика. Ваш лучший выбор — недорогая плата B450 , в которой должно быть все необходимое.

Источник: https://delta-game.ru/news/luchshij-processor-dlya-igr/

Игровой процессор для ПК в 2021 году – какой процессор лучше

Какой процессор лучше подходит для игр

В вопросах чистой производительности гейминг все еще в значительной степени полагается на однопоточные CPU, но нельзя просто так взять и поставить пару шустрых ядер, надеясь на то, что они полностью загрузят вашу видеокарту. Несмотря на засилье четырех- и более ядерных процессоров, реалии таковы, что очень немногие игровые движки полностью задействуют потенциал мощных CPU, установленных в наших с вами машинах.

Но все начинает меняться с появлением все большего количества игр, использующих DirectX 12 и Vulkan, которые более вдумчиво используют ресурсы процессоров. Прогресс идет неспешно, но, рано или поздно, CPU снова станут жизненно важной частью гейминга.

Мы уже знаем, что в консолях PS5 и Xbox Series X установлены процессоры с восемью ядрами и шестнадцатью потоками, и если учесть, что разработчики в первую очередь ориентируются на эти платформы при создании игр, стоит ожидать, что в будущем зависимость от многоядерной производительности станет гораздо более выраженной.

Лучшие игровые процессоры:

AMD RYZEN 5 3600

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4.2Ггц | Сокет: АМ4

Приблизительная цена: 13200 рублей

AMD Ryzen 5 3600 – это не просто великолепный игровой процессор с отличными характеристиками, но и невероятно привлекательный чип в плане цены. Предыдущий процессор, Ryzen 5 2600, остается хорошим выбором для ориентированного на стоимость пользователя ПК, но архитектура Zen 2 более чем оправдывает вложения в новейшую и лучшую микросхему.

Благодаря увеличению IPC на 15% по сравнению со вторым поколением Ryzen, Ryzen 5 3600 обеспечивает еще более доступную игровую мощь для массового рынка. По этой цене он не только приближается к игровому лидерству Intel, но и опережает его – и делает это не требуя больших инвестиций.

Плюсы:

  • Отличная цена;
  • Фантастическая одноядерная производительность;
  • Шесть ядер и двенадцать потоков;
  • Мощное охлаждение в комплекте.

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.8Ггц | Разгон: 4.4Ггц | Сокет: АМ4

Приблизительная цена: 15300 рублей

Ryzen 5 3600X – впечатляющий процессор, который еще раз доказывает восходящую траекторию AMD. Несмотря на то, что есть веские основания для покупки более дешевого чипа Ryzen 5, суффикс X обеспечивает более высокую тактовую частоту и более мощный кулер, чем его “старший брат”.

Чип также предлагает значительное повышение производительности по сравнению со своим предшественником, а увеличение IPC в Zen 2 на 15% творит чудеса в играх.

Плюсы:

  • Отличная цена;
  • Производительность;
  • Система охлаждения Wraith Spire .

Минусы:

  • Не стоит переплаты в сравнении с Ryzen 5 3600.

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.4Ггц | Разгон: 3.9Ггц | Сокет: АМ4

Приблизительная цена: 8200 рублей

AMD Ryzen 5 2600 не просто великолепный игровой процессор с двенадцатью (!) потоками, у него еще и невероятно вкусная цена. Сначала мы хотели записать в лучшие процессоры 2600X благодаря его высочайшей производительности, но он все же уступил Core i5 8400 из-за своей стоимости.

Хоть 8400 и удерживает лидерство по производительности, но тот факт, что Ryzen 5 2600 стоит почти столько же, определил победителя. С небольшим разгоном, который никак не скажется на вашем камне, можно получить производительность уровня 2600X, уступающую Core i5 лишь на пару fps. За те же деньги, но со всеми прелестями многопоточности.

В заключении можно сказать, что безиксовый 2600 содержит в себе такую мощь, что вы вряд ли используете его на все сто, и все это за весьма заманчивую цену. А тот самый разгон не так страшен, как его малюют.

Плюсы:

  • Отличная цена;
  • Достойная одноядерная производительность.

Минусы:

Ядра: 6 | Потоки: 6 | Базовая частота: 3.7Ггц | Разгон: 4.6Ггц | Сокет: LGA 1151 v2

Приблизительная цена: 15000 рублей

9600K имеет значение лишь для разгона. Чип Coffee Lake способен обеспечить тот же уровень многопоточной производительности процессора, что и конкурирующий 12-потоковый Ryzen 5 со стабильным и умеренным разгоном. Честно говоря, похоже, что это был главный смысл этого процессора – победить Ryzen любой ценой, но для этого нужна высококлассная плата Z370 или Z390.

Плюсы:

  • Серьезный разгон;
  • Классическая игровая производительность Intel.

Минусы:

  • Сравнительно высокая цена;
  • Не хватает мощности по сравнению с 12-потоковым Ryzen.

Ядра: 12 | Потоки: 24 | Базовая частота: 3.8Ггц | Разгон: 4.6Ггц | Сокет: AM4

Приблизительная цена: 33 000 рублей

AMD Ryzen 9 3900X в настоящее время управляет сетью Zen 2 и многопоточным рынком. С 12 ядрами, разделенными на 24 потока, он обладает мощью, позволяющей справляться практически с любой нагрузкой.

А благодаря уникальной модульной топологии Zen 2 двойные чипсеты 3900X могут работать на впечатляющих частотах вплоть до 4,6 ГГц. Этого достаточно, чтобы добиться впечатляющего показателя FPS в играх.

Также нет нужды тратить баснословные деньги на новейшую материнскую плату. С набором разъемов AM4, подходящим для большинства материнских плат Ryzen на рынке, Ryzen 9 3900X является потрясающим предложением.

Плюсы:

  • 12 ядер и 24 потока;
  • Самый быстрый процессор Ryzen на сегодняшний день;
  • Поддержка PCIe 4.0

Минусы:

  •   В большинстве игр Ryzen 7 3700X почти такой же.

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 4.4Ггц | Сокет: AM4

Приблизительная цена: 25000 рублей

Если вам нужна комбинация достойной производительности в играх и отличного качества, Ryzen 7 3700X – то, что надо. Это недорогой процессор на архитектуре Zen 2, который значительно улучшает общую производительность своего предшественника 2700X, но при этом требует гораздо меньше мощности.

Его игровая производительность по-прежнему сравнима с топовыми процессорами Intel, когда вы играете в 1440p или 4K. Благодаря всему этому чип является отличным вариантом и практически неотличим от Intel в любой игре с привязкой к графическому процессору.

Плюсы:

  • Серьезная многопоточная производительность;
  • Отличная цена как для 16-поточного процессора;

Минусы:

  • Ограниченный потенциал разгона.

Ядра: 8 | Потоки: 16 | Базовая частота: 3.6Ггц | Разгон: 5Ггц | Сокет: LGA 1151 v2

Приблизительная цена: 30300 рублей

Intel Core i9 9900K является быстрым игровым процессором, но его чрезвычайно высокая цена означает, что он не претендует на звание лучшего. Если деньги – не проблема, то данный восьмиядерный чип от Intel – лучший процессор для сопряжения с вашей высококачественной видеокартой.

Когда речь идет об играх, требующих наличие мощной видеокарты, нет огромной разницы между игровой производительностью топового чипсета Intel и высокопроизводительного чипсета AMD 3700X, особенно в 4K. Это отличный чип с технической и эксплуатационной точек зрения, но учитывая ценовое предложение, особенно в условиях жесткой конкуренции со стороны AMD, рекомендовать его довольно сложно.

Плюсы:

  • Очень быстрый игровой процессор;
  • Идеальный процессор для RTX 2080 Ti.

Минусы:

  • Цена довольно высокая;
  • В большинстве игр AMD 3700X почти такой же.

Ядра: 6 | Потоки: 6 | Базовая частота: 3.7 Ггц | Разгон: 4.6 Ггц | Сокет: LGA 1151

Приблизительная цена: 20210 рублей

Несмотря на то, что Ryzen 5 3600 все еще считается лучшим игровым процессором по соотношению цена/фпс, Intel Core i5 10600K уже может с ним поспорить – особенно если вы ориентируетесь только на игры.

Этот процессор гораздо лучше поддается разгону, и несколько сотен дополнительных мегагерц позволят вам получить более высокую частоту кадров – что даже позволит приблизиться к 10900K! Модель готова потягаться с конкурентами от AMD, но следует отметить, что вам потребуется хороший кулер и опыт в разгоне – иначе вы не получите преимуществ от устройства.

Плюсы:

  • Хорошие возможности разгона;
  • Отличная производительность в играх;
  • Лучший вариант от Intel среди процессоров среднего уровня.

Минусы:

  • Требует разгона;
  • Шестипоточной производительности может оказаться мало в некстген-играх.

Ядра: 10 | Потоки: 20 | Базовая частота: 3.7 Ггц | Разгон: 5.3 Ггц | Сокет: LGA 120

Приблизительная цена: 47000 рублей

Core i9 10900K от Intel – бескомпромиссный вариант по части производительности, но его цена и проблемы с эффективностью TDP не позволяют назвать процессор лучшим в мире.

Да, у него есть десять ядер и двадцать потоков, что дает очень хороший задел на будущее, но в данный момент даже с лучшими видеокартами 10900K обеспечивает не сильно больший показатель частоты кадров в секунду, чем менее дорогие процессоры от AMD. Поэтому решать вам – хотите ли вы получить мощность, которая мало где востребована, или же предпочтете поискать более экономичные варианты.

Плюсы:

  • Очень быстрый;
  • Отлично работает с топовыми видеокартами.

Минусы:

Ядра: 4 | Потоки: 4 | Базовая частота: 3.5Ггц | Разгон: 3.7Ггц | Сокет: АМ4

Приблизительная цена: 6300 рублей

Сочетание серьезной производительности данного четырехъядерного процессора с удивительно эффективной интегрированной видеокартой Vega делает этот APU победителем, независимо от того, используете ли вы дискретную видеокарту или нет. 2200G может обеспечить приличную производительность в играх в 720p, если вы не слишком амбициозны в отношении графических настроек. Это лучший процессор для пользователей с ограниченным бюджетом.

Благодаря тому, что в AMD умудрились разместить под одной крышкой и GPU, и полноценный четырехъядерный процессор, его производительность остается на уровне даже в паре с дискретной видеокартой. Да, он немного проигрывает 1300Х в процессорной мощи из-за уполовиненного кэша 3 уровня, но игровые тесты показывают, что разница между ними очень мала.

Плюсы:

  • Низкая цена;
  • Интегрированная графика Vega;
  • Отличный показатель разгона.

Минусы:

  • Более низкий уровень кэша, чем у Ryzen.

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовая частота: 3.8 Ггц | Разгон: 4.3 Ггц | Сокет: AM4

Приблизительная цена: 9300 рублей

До того, как AMD расширила линейку бюджетных процессоров, лучшими недорогими устройствами считались модели семейства Zen+, например, Ryzen 5 2600. Но сейчас, когда вышли новые процессоры Zen 2, можно отказаться от устаревшей архитектуры и обратить внимание на следующее поколение.

Ryzen 3 3300X обеспечит вам неплохое быстродействие при небольшом тепловыделении и поддержке PCIe 4.0. Он хорошо справляется с играми, нуждающимися в одноядерной производительности, но немного проигрывает вышеупомянутому Ryzen 5 2600 в мультиядерном тестировании. Тем не менее, благодаря новым функциям, этот процессор дает хороший задел на будущее.

Плюсы:

  • Поддержка PCIe 4.0;
  • Хорошая производительность в играх;
  • Низкая цена.

Минусы:

  • Не самое лучшее быстродействие в многоядерных задачах.

Мы живем в действительно интересные времена. Во времена, когда из-за усилий AMD мы уже не можем без раздумий рекомендовать Intel в качестве лучшего процессора для игр, учитывая тот факт, что пользователи получают гораздо больше за свои деньги именно при покупке AMD. Это и разница в игровой производительности между ними теперь настолько мала, что может оказаться совершенно несущественной.

Абсолютным победителем является шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 3600. Этот монстр и сейчас настолько крут, что даже делает существование 3600X неуместным.

Дорогие и мощные процессоры Intel не получают больших преимуществ перед более дешевыми аналогами от AMD. Это касается и сегмента топовых моделей.

Что касается бюджетных чипов, Ryzen 3 2200G обеспечит достойный уровень производительности и оснащен встроенным графическим процессором Vega, который позволит играть в 720p без использования дискретной видеокарты. Довольно неплохая сделка.

Источник: pcgamesn.com

Источник: https://cubiq.ru/luchshie-protsessory-dlya-igrovyh-pk/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.