Процессор амд 8350 характеристики

Тюнинг для бульдозера. Обзор процессора AMD FX-8350

Процессор амд 8350 характеристики

С момента появления на рынке процессоров AMD FX с микроархитектурой Bulldozer прошёл уже почти год. И теперь со всей уверенностью можно говорить о том, что они пришлись не по душе не только нам, но и большинству потребителей.

Покупатели предпочитают предложения конкурента, так как в подавляющем большинстве случаев процессоры семейств Core i5 и Core i7 не только заметно быстрее, но и существенно экономичнее.

Конечно, примеры приложений, где применение Bulldozer может быть оправданно, существуют, но это по большей части сугубо узкоспециализированные задачи. В общеупотребительных же средах — и в первую очередь в играх — AMD FX выглядят весьма бледно.

Причина такого положения дел кроется в особенностях микроархитектуры Bulldozer. Основная идея, заложенная в дизайне этих процессоров, не так уж и плоха.

Упрощение отдельных вычислительных ядер в пользу наращивания их количества и увеличения тактовой частоты вполне имеет право на жизнь, ведь с каждым годом всё больше разработчиков программного обеспечения увереннее переходят на многопоточные алгоритмы.

Однако первейший недостаток Bulldozer состоит в том, что его ядра оказались уж слишком простыми и низкопроизводительными, а создание большого количества равноправных вычислительных потоков возможно при решении далеко не каждой реальной задачи. Есть и другая проблема.

Ядра в процессорах с микроархитектурой Bulldozer попарно скомпонованы в модули-сборки, разделяющие некоторые ключевые блоки. В результате загрузка работой более половины вычислительных ядер приводит к падению удельной производительности в пересчёте на одно ядро.

По идее, все эти слабые места могли бы быть скомпенсированы высокой тактовой частотой, однако на пути такого естественного решения встали используемый AMD технологический процесс с 32-нм нормами и недостаточно отработанный дизайн полупроводникового кристалла.

Поэтому-то и вышло, что блеснуть производительностью Bulldozer может исключительно за счёт своего превосходства в количестве ядер, то есть в тех немногих случаях, когда приложение способно создать восемь полностью равноправных вычислительных потоков. Однако даже в такой идеальной для микроархитектуры AMD ситуации скорость восьмиядерных Bulldozer не дотягивает до уровня быстродействия четырёхъядерных процессоров Core i7, которые тоже способны исполнять восемь потоков одновременно за счёт технологии Hyper-Threading.

Слабые места собственной процессорной микроархитектуры осознают и в AMD. Поэтому в течение ближайших нескольких лет мы станем свидетелями выхода усовершенствованных модификаций Bulldozer, которые будут последовательно исправлять описанные недостатки.

В данный момент наибольший оптимизм вызывает запланированная на 2013 год итерация с кодовым именем Steamroller.

В ней AMD собирается пересмотреть свой подход к попарному объединению ядер в модули и вернуть каждому ядру собственный декодер, переделать объединённый блок операций с плавающей точкой, а также ввести в употребление динамическое распределение ресурсов разделяемой кеш-памяти.

Однако микроархитектура Steamroller – это тема наших будущих исследований, целью же данного материала является изучение дизайна Piledriver, ведь именно эта версия микроархитектуры будет использоваться в процессорах AMD FX с сегодняшнего дня.

Можно подумать, что AMDпроизводит строительную технику, но бульдозер, копёр, каток и экскаватор – это всего лишь названия поколений процессорных микроархитектур

⇡#Микроархитектура Piledriver и процессоры Vishera

Итак, Piledriver. С этой микроархитектурой мы уже знакомы. Именно она нашла своё место в гибридных процессорах Trinity, подробное рассмотрение которых мы проводили двумя неделями ранее.

Несмотря на то, что тогда речь шла об APU, а сегодня мы рассматриваем CPU – процессоры без встроенной графики, строение вычислительных ядер у них одинаковое.

Различия есть только в их количестве, а также в том, что в нацеленных на производительные системы CPU без встроенных графических ядер есть кеш-память третьего уровня.

Улучшений в новой микроархитектуре много, но все они имеют лишь косметический характер

Это позволяет нам, не вдаваясь в подробности, просто повторить список усовершенствований микроархитектуры Piledriver, отличающих её от дизайна прошлого поколения – Bulldozer:

  • За счёт внедрения гибридного двухуровневого предсказателя улучшена точность предсказания переходов;
  • Набор инструкций расширен трёхоперандными 128- и 256-битными инструкциями FMA3 (fused multiply–add) и инструкциями из подмножества SSE5 – преобразованием вещественных данных с половинной точностью F16C;
  • Оптимизирована работа планировщиков;
  • За счет переделки соответствующего исполнительного устройства ускорено выполнение операций деления;
  • Увеличена L1 TLB;
  • Алгоритмы предварительной выборки данных в L1- и L2-кеши улучшены, теперь они позволяют работать с паттернами переменной длины, в том числе и находящимися на границах страниц;
  • Увеличена эффективность L2-кеша за счёт более агрессивного его освобождения от неиспользуемых данных, ошибочно загруженных вследствие работы алгоритмов предварительной выборки.

Для более подробного знакомства с микроархитектурой Piledriver вы можете обратиться к нашим материалам о процессорах Trinity. Здесь же просто отметим, что все перечисленные улучшения в глобальном масштабе не столь существенны. Как мы уже имели возможность убедиться, новая микроархитектура повышает количество исполняемых за такт инструкций не более чем на 5 процентов.

Ставит на второе место перечисленные оптимизации и сама AMD. Самое же главное, что, по мнению инженеров компании, им удалось сделать в Piledriver, – это улучшить компоновку полупроводникового кристалла и снизить его энергопотребление и тепловыделение.

Результаты проведённого редизайна хорошо видны на снимке: полупроводниковый кристалл Piledriver имеет существенные отличия от кристалла Bulldozer.

Поменялось не только взаимное расположение модулей и кеш-памяти, но и размещение функциональных блоков внутри вычислительных ядер

При этом площадь и транзисторный бюджет по сравнению с Bulldozer совершенно не изменились: 32-нм полупроводниковый кристалл, включающий восемь ядер с микроархитектурой Piledriver и 8-мегабайтный кеш третьего уровня, состоит из 1,2 млрд транзисторов и имеет площадь 315 мм2.

Благодаря проведённому редизайну полупроводникового кристалла, новые процессоры получили возможность работы на более высоких тактовых частотах без усовершенствования производственной технологии и без расширения рамок привычного теплового пакета. Именно это в первую очередь и дало жизнь второму поколению флагманских процессоров для настольных компьютеров AMD FX с кодовым именем Vishera, которые приходят на смену первопроходцам Zambezi.

Сразу же хочется отметить, что Vishera не считают революционным продуктом ни в AMD, ни в 3DNews.

Микроархитектура Piledriver совершила прорыв в области интегрированных систем: в APU она сменила старый дизайн Stars, но в настольных производительных платформах внедрение Piledriver представляет собой лишь эволюционное обновление Bulldozer. Поэтому по сравнению со старыми процессорами FX ждать какого-то существенного прогресса явно не следует.

Отсутствие кардинальных технологических прорывов производитель подчёркивает и тем, что у новых представителей серии FX четырёхзначные модельные номера увеличились не столь значительно – лишь на пару сотен. Микроархитектуру Piledriver в номенклатуре CPU выдаёт цифра три на втором месте в номере. Всего же линейка обновлённых FX состоит из четырёх моделей, различающихся в первую очередь количеством ядер.

Процессоры AMD FX Piledriver
FX-8350FX-8320FX-6300FX-4300
Число ядер 8 (4 модуля)8 (4 модуля)6 (3 модуля)4 (2 модуля)
Тактовая частота 4,0 ГГц3,5 ГГц3,5 ГГц3,8 ГГц
Частота в турборежиме До 4,2 ГГцДо 4,0 ГГцДо 4,1 ГГцДо 4,0 ГГц
L2-кеш 4×2 Мбайт4×2 Мбайт3×2 Мбайт2×2 Мбайт
L3-кеш 8 Мбайт8 Мбайт8 Мбайт4 Мбайт
Частота северного моста 2,2 ГГц2,2 ГГц2,0 ГГц2,0 ГГц
Память До DDR3-1866До DDR3-1866До DDR3-1866До DDR3-1866
TDP 125 Вт125 Вт95 Вт95 Вт
Процессорное гнездо Socket AM3+Socket AM3+Socket AM3+Socket AM3+
Цена $195$169$132$122

Преемники старых Bulldozer совместимы с той же самой платформой Socket AM3+ и имеют аналогичные характеристики расчётного тепловыделения, то есть способны превосходно работать в старых материнских платах, основанных на наборах системной логики девятисотой серии.

К тому же компания AMD не стала сопровождать выход процессоров Vishera запуском какого-либо нового чипсета.

Таким образом, внедрение микроархитектуры Piledriver в процессоры семейства FX – это фактически не модернизация платформы, а ординарное расширение линейки, выполненное в первую очередь за счёт увеличения тактовых частот.

Они, к слову, по сравнению с показателями старых FX (Zambezi) подросли в среднем на 10-15 процентов. В сумме с небольшими микроархитектурными улучшениями это должно обеспечить Vishera преимущество в производительности на уровне 15-20 процентов.

И всё-таки кое в чём AMD смогла удивить. Год назад, в момент анонса первых процессоров серии FX, старшие модели этой линейки позиционировались как конкуренты самым скоростным процессорам Intel Core i5 или даже Core i7. Теперь же производитель серьёзно поумерил свои амбиции: стоимость старшей модификации Vishera, модели FX-8350, оказалась даже ниже, чем у Core i5-3570K и Core i5-2500K.

То есть мало того что AMD готова предложить потребителям самые дешёвые оверклокерские процессоры – все CPU серии FX обладают незафиксированными множителями и допускают простой разгон. К тому же, с учетом произошедших улучшений и роста частот, новинки имеют хорошие шансы стать привлекательными предложениями с точки зрения соотношения производительности и цены.

Впрочем, это нам ещё предстоит проверить.

⇡#Описание тестовой системы

Для проведения тестирования процессоров Vishera с микроархитектурой Piledriver AMD предоставила нам образец FX-8350 – старшего представителя в обновлённой линейке предложений компании для своей высокопроизводительной платформы Socket AM3+.

Это восьмиядерный процессор Vishera, собранный из четырёх условно двухъядерных модулей. Объём кеш-памяти третьего уровня остался таким же, как и у процессоров Zambezi, зато выросла тактовая частота.

Номинально AMD FX-8350 работает на 4,0 ГГц, однако при любом удобном случае, когда это позволяет его температурный режим и энергопотребление, частота увеличивается до 4,2 ГГц. Технология Turbo Core 3.0 работает в новой версии AMD FX очень агрессивно.

Прирост частоты до максимального значения возможен даже в тех ситуациях, когда работой загружены все ядра CPU.

Учтя ту цену, которую выставил на свой AMD FX-8350 производитель, в качестве его основного соперника мы выбрали процессор Intel Core i5-3570K. Он немного дороже, но в своих материалах, разосланных прессе, в качестве конкурента для старшего Vishera AMD рекомендует использовать именно его.

Более же низкая цена альтернативы AMD в этом ключе выступает ещё одним преимуществом новинки. Впрочем, сравнением FX-8350 с одним лишь только Core i5-3570K мы не ограничились.

В тестах также приняли участие старший процессор предыдущего поколения Zambezi для Socket AM3+ – AMD FX-8150 — и старший четырёхъядерник Intel в LGA1155-исполнении, Core i7-3770K.

В результате нами были задействованы следующие аппаратные и программные компоненты:

  • Процессоры:
    • AMD FX-8350 (Vishera, 8 ядер, 4,0-4,2 ГГц, 4 x 2 Мбайт L2, 8 Мбайт L3);
    • AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ядер, 3,6-4,2 ГГц, 4 x 2 Мбайт L2, 8 Мбайт L3);
    • Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3,5-3,9 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
    • Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 ядра, 3,4-3,8 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3).
  • Процессорный кулер: NZXT Havik 140.
  • Материнские платы:
    • ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
    • ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).
  • карта: NVIDIA GeForce GTX 680 (2 Гбайт/256-бит GDDR5, 1006/6008 МГц).
  • Память: 2 x 4 Гбайт, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
  • Дисковая подсистема: Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2).
  • Блок питания: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 Вт).
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
  • Драйверы:
    • AMD Chipset Driver 12.8;

    Источник: https://3dnews.ru/636955

    Процессор AMD FX-8350 : характеристики и цена

    Процессор амд 8350 характеристики
    Процессор FX-8350, цена нового на amazon и ebay – 380 USD Маркируется производителем как: FD8350FRHKBOX.

    Количество ядер – 8.

    Базовая частота ядер FX-8350 – 4 ГГц.

    Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

    Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

    Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

    Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

    Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

    Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

    Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

    Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

    При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

    Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

    МинимумСреднееМаксимум
    71Память:  8493
    551 ядро:  7383
    982 ядра:  140163
    МинимумСреднееМаксимум
    1884 ядра:  265307
    2688 ядер:  449534
    МинимумСреднееМаксимум
    278Все ядра:  456535

    Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

    Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

    В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16.

    Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач.

    Также покупка на перспективу – сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

    Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

    Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

    Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

    Материнские платы

    • Dell Precision Tower 3420
    • Asus Z97-A
    • Gigabyte GA-X79-UP4
    • MSI Z97-G45 GAMING
    • Gigabyte GA-X150-PLUS WS-CF
    • Dell XPS 8920
    • Lenovo ThinkServer TS140

    SSD

    Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе FX-8350. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

    Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD FX-8350 – Dell Precision Tower 3420, видеокарта – HD 7870.

    Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

    Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

    Источник: https://benchmarkdb.ru/cpu/amd/fx-8350/

    Процессор AMD FX-8350 – возможности и актуальность

    Процессор амд 8350 характеристики

    Обстоятельства техномагии таковы, что знать заранее какой девайс станет тем недосягаемо далеким, среди прочих подобных, невозможно. Но прецеденты есть – среди «зеленых» процессоров это безусловно Intel Xeon E5450, Intel Core i7-2600K, а среди «красных», конечно же герой нашего сегодняшнего обзора – олдскульный и хайповый AMD FX-8350.

    На процессорах AMD FX-8350 собраны легионы игровых ПК, профессиональных рабочих станций (для рендеринга видео, работе в Photoshop и CorelDraw), серверных систем и прочих рабочих станций для выполнения специфических задач по видеонаблюдению и мониторингу.

    Процессор увидевший свет в октябре 2012 года, стал знаковым для компании AMD и для индустрии в целом, звезды сошлись так, что AMD FX-8350 на долгое время стал единственным ответом, компании Intel, в сегменте высокопроизводительных десктопных процессоров.

    И кто бы чего не говорил, не писал или не снимал, но удар он в общем то держал достойно.

    По меркам индустрии — это прецедент, когда процессор более чем 5-и летней давности может практически на равных конкурировать с новинками, гарантированно обеспечивая себе место как в игровых, так и в профессиональных компьютерных системах.

    Что говорить и зачем далеко ходить, у нас в студии AMD FX-8350, нещадно эксплуатировался до декабря 2021 года, играли на нем во все онлайн проекты на мониторе 2К, работали в Photoshop и рендерили видео в Adobe Premier и собственно горя не знали… Да, с появлением процессоров Ryzen, FX-8350 больше не флагман и ему не тягаться с Ryzen 2700X, но означает ли это что потенциал FX иссяк?

    Технические спецификации и архитектура AMD FX-8350.

    Технические характеристики AMD FX-8350, в теории выглядят весьма впечатляюще. Дизайн процессора основан на архитектуре Bulldozer (ядра Piledriver), которая состоит из так называемых модулей.

    Каждый из четырех модулей включает два вычислительных ядра, но только один математический сопроцессор (FPU). Вот мы получаем набор из восьми физических ядер и соответственно потоков, с базовой частотой 4 ГГц и до 4.

    2 ГГц с технологий Turbo Core* (аналог технологии Turbo Boost, от Intel), кэш L2 и L3 по 8 Мб – это очень продвинутые показатели для 2012 года.

    Но на практике даже флагманская модель от AMD, не дала того уровня производительности, которого ожидало большинство энтузиастов, столкнувшись еще во время появления архитектуры Bulldozer, со множеством проблем в операционной системе Windows, и ради решения которых, компании Microsoft, пришлось выпустить несколько патчей.

    *Turbo Core (Турбо Коре) —  фирменная технология компании AMD, позволяющая автоматически увеличивать тактовую частоту одного или нескольких ядер процессора свыше номинальной, если они работают ниже максимальных пределов.

    Это позволяет увеличить производительность процессора в однопоточных и многопоточных приложениях. Время работы системы в турбо-режиме зависит от рабочей нагрузки и тепловыделения (процессор при этом не выходит за пределы расчетного TDP).

    Технология Turbo Core обычно включена в CPU по умолчанию.

    Первыми процессорами, с поддержкой технологии AMD Turbo Core, были Phenom II X6, основанные на микроархитектуре AMD K10. Поддержкой Turbo Core также обладают гибридные процессоры APU AMD. Начиная с процессоров семейства Ryzen, на смену Turbo Core пришла технология Precsion Boost, использующая более оптимальные алгоритмы и опирающаяся на большее количество показателей.

    Тем не менее это был полноценный 8-ядерный процессор, с тактовой частой 4 ГГц и в многозадачных режимах и многопоточных приложениях, которых увы на тот момент было совсем немного, он проявлял себя более чем достойно. Компания Intel доминировала на рынке процессоров и производители софта не утруждали себя оптимизацией своего ПО под процессоры AMD и процессор FX-8350 в то время по просту не нашел себе достойного применения.

    Некоторые блогеры сетуют на якобы слабую подсистему памяти, но на наш взгляд, через призму 2012 года у AMD FX-8350 и тут все в полном порядке. В активе – поддержка DDR3 памяти, максимальным объемом до 128 гигабайт, с возможностью работы в двухканальном режиме и максимальной рабочей частотой на уровне 1866 МГц.

    И стоит упомянуть поддержку недорогой ECC памяти, т.к. для рабочих станций и серверов, такая память совсем не роскошь, но чипсет вашей материнской платы так же должен поддерживать возможность работы с ECC-памятью.

    На наш взгляд — это более чем достойные характеристики, для игрового и одновременно профессионального процессора, расширяющие возможность его применения как в серверах, так и в рабочих станциях.

    Характеристики и особенности FX-8350:

    СПЕЦИФИКАЦИЯ

    ЗНАЧЕНИЕ

    Сокет процессора

    AM3+

    Ядро

    Piledriver Volan Vishera

    Количество ядер/потоков

    8/8

    Базовая тактовая частота

    4000 МГц

    Технологический процесс

    32 нм

    Число транзисторов

    1200 млн

    Множитель

    разблокированный

    Частота шины FSB

    5200 МГц

    Тепловыделение или теплопакет (TDP)

    125 Вт

    Напряжение питания

    0.875 — 1.425 Вольт

     При этом у процессора AMD FX-8350, нет своего встроенного графического ядра.

    AMD FX-8350 поддерживает следующие наборы инструкций и технологии: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, расширения AVX, расширения FMA4, XOP, 57 команд MMX, AMD Virtualization Technology, Аппаратное ускорение шифрования AES, EVP (Enhanced Virus Protection или Execute Disable Bit).

    Работает ли процессор FX-8350 с ОЗУ частотой выше 1866 МГц?

    Здесь пора рассеять миф, понижающий градус энтузиазма, у многих начинающих оверклокеров, от том, что процессоры серии FX не работают с памятью, частота которой выше, чем максимальная тактовая частота – 1866 МГц, указанная в спецификациях процессоров.

    Это не так, процессоры серии FX прекрасно работают с памятью и на частоте 2133 МГц и 2400 МГц, и от этого быстродействие всей системы только выигрывает. Но дьявол, как известно, в деталях… Во-первых, нужна достаточно продвинутая материнская плата, с возможностью выставления рабочих частот оперативной памяти в ручном режиме (например, ASUS M5A97 EVO R2.

    0, ASUS Sabertooth 990FX или ASUS Sabertooth 990FX R2.0). Во-вторых, дело о таймингах… Повышение тактовой частоты, идет в параллели с увеличением латентности (времени отклика) памяти, увеличивая задержки чтения данных из памяти и, как следствие, ухудшая быстродействие системы и это в ряде случае сводит на нет все преимущества от работы памяти на более высоких частотах.

    В-третьих, незабываем что таймингам памяти поколения DDR3 уделяется меньше внимания, поскольку относительно современные процессоры AMD Bulldozer, Piledriver, Trinity и процессоры из «зеленого» лагеря Intel Core i5, i7, имеют довольно большие L2-кэши и снабжены огромным L3-кэшем, что позволяет этим процессорам гораздо реже обращаться к памяти, а в некоторых случаях программа и её данные целиком помещается в кэш процессора. Наконец, в-четвертых, нужна собственно оперативная память способная работать на частоте 2133-2400 МГц, а она ощутимо дороже своих менее скоростных аналогов.

    Какую брать ОЗУ, есть ли профит от покупки высокоскоростной памяти?

    Рассудят наш выбор практические тесты, на сегодня правда уже порядком устаревшие.

    В нашу тестовую песочницу, DiRT 3 призвана как игра, производительность которой упирается в возможности платформы в целом, в то же время игра Metro 2033 зависит больше от скорости видеокарты.

    Для тестирования общей производительности использовался пакет 3ds Max 2012, для которого “узким местом” является процессор. На производительность WinRAR влияет сразу несколько параметров, включая пропускную способность памяти.

    Тестирование FX-8350 проводилось в трех режимах работу ОЗУ, на частотах 1866, 2133 и 2400 МГц. Не вся память, принявшая участие в тестировании, смогла покорить частоту в 2400 МГц и какой то пришлось выбыть из тестов, за явной неподготовленностью.

    Производительность AMD FX-8350 и ОЗУ работающей на частоте 1866 МГц.

    Частота 1866 МГц, декларируется компанией AMD, как максимальная поддерживаемая процессором FX-8350. Результаты этого теста возьмем как эталонные и последующие сравнения будем производить с полученными в нем результатами.

    Производительность AMD FX-8350 и ОЗУ работающей на частоте 2133 МГц.

    На частоте 2133 МГц, видим незначительный прирост производительности в играх и в синтетических тестах. В реальных не игровых задачах, какой либо динамики не наблюдается.

    Производительность AMD FX-8350 и ОЗУ работающей на частоте 2400 МГц.

    На частоте 2400 МГц, видим уже чуть больший, в сравнении с работой на частоте 2133 МГц, прирост производительности в играх и в синтетических тестах, и по отношению к эталонным результатам. В реальных не игровых задачах, какой либо динамики по-прежнему не наблюдается.

    Итак, теперь мы понимаем, высокоскоростная память с частотами выше 1866 МГц, в связке с процессором AMD FX-8350, обеспечивает лишь незначительный прирост производительности, и то вероятно не в каждом приложении и, мы может порекомендовать ее к покупке только определенной группе энтузиастов, готовых заплатить любые суммы, за сам факт самого незначительного увеличения производительности системы.

    Приятный факт то что цена на процессор AMD FX-8350 в ритейловых сетях на октябрь 2021 года составляет примерно 4400 рублей за OEM версию и 4700 рублей за версию BOX. При этом вы покупаете новый процессор с гарантией 36 месяцев. Это делает его однозначным лидером среди всех бюджетных процессоров доступных в настоящее время. Но его возможности куда выше чем у бюджетных процессоров из линейки Intel, где представлены в основном процессоры Celeron, и даже процессор INTEL Pentium Gold G5400, близкий по цене, и чуть более дорогой INTEL Pentium Gold G5420, не смогут дотянуться до высокой планки заданной FX-8350 еще в 2012 году. 

    Выводы, лайфхаки и тащит ли FX?

    Процессор AMD FX-8350, не опередил свое время, и хоть и многие утешали себя надеждой, что исправления в диспетчеризации решат некоторые из проблем, с которыми столкнулась линейка процессоров FX в операционной системе Windows, FX не имея степингов, так и не стал лучше.

    Но парадокс в том, что ему этого и не требовалось, они изначально был по-настоящему восьмиядерным кристаллом свободы и мощи в перерасчёте на стоимость одного гигафлопса, особенно в многопоточных задачах и приложениях, догоняя более дорогой Core i7-3770K.

    Более того, новая архитектура Piledriver имела улучшенные возможности для разгона, которые могли помочь повысить производительность в руках опытных пользователей, включая более высокий множитель DRAM.

    Но все же именно сочетание достаточной мощности в стоке и демократичной цены позволило AMD FX-8350 неизмеримо долго оставаться в обойме цифрового мира и технологий, вплоть до настоящего времени.

    Сравнение процессора AMD FX-8350 vs Intel Core I7-3770K:

    Процессоры AMD серии FX, в частности FX-8350, отлично работают с оперативной памятью на частоте 2133 МГц и 2400 МГц, и это дает незначительный прирост в быстродействии системы, на уровне нескольких процентов, но сборка такой связки не всегда оправдана по финансовым соображениям – поэтому лайфхаком такую возможность не назовешь…

    Нет, время не опередил, надежд не оправдал, лайфхаки не взлетают, но в конце 2021 года, получить настолько мощный процессор, с разблокированным для разгона множителем, за 4 000 рублей с копейками, и построить на нем игровую систему среднего уровня, например в связке с видеокартой AMD Radeon RX 580, разве это не лайфхак?

    Сервисный центр LEGION | Центр модернизации и ремонта компьютеров и ноутбуков | Екатеринбург

    Источник: https://uplaptop.pro/amd-fx-8350

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.